Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. október 28., II. tanácsülés - Bejelentések, indítványok
Másolat: Budapesti Orvostudományi Egyetem II.sz.Nőiklinika SzB/13-2/53 Budapest, 1953.X.23. Békán Elvtárs! 147-2-14/1953.sz.átirata értelmében elnökletem alatt állií bizottság foglalkozott az oktatószemélyzet tagjainak november hónaiban kiosztandó jutalmazásával« Jelen voltak: Issekutz Béla, Mozsonyi Sándor, Hedri Endre, Babis Lászl Alföldy Zoltán. Radnót Magda, Gerlóczy Ferenc, Farkas István. Siklós István és Zoltán Imre elvtársak. Mielőtt a bizottság nevében számszerűen és név szerint előterjeszteném • a javaslatokat, az alábbiakban vázolom a jutalmazással kapcsolatos elv kérdéseket, amelyekkel a bizottság foglalkozott és amelyekkel kapcsolatban alábbi véleményét, ill. javaslatát terjeszti elő. 1. / A bizottság minden tagjának és az elnökletük alatt állott albizott Ságoknak is egybehangzó véleménye, hogy a jutalmazás nem hajtható végre helyesen olyan körülmények között, hogy a kiosztásra kerülő ősz szegek között néhány hónapos időközben olyan hatalmas különbség van, mint a júliusi 300*000 és a jelenlegi 65.000 Ft.között. Ilyen körülmények között elkerülhetetlen, hogy azonos intézetekben kisebb értékű munka nagyobb já jutalomban részesül,- mint magasabb minőségű munka« X A jutalom összegének alsó határa meglévén ugyanis szabva, a meghatározott jutalomösszeg egyben meghatározza nagyjából a jutalmazottak számát is. Az sem helyes, hogy az egyik jutalmazási időszakban intézetenként 8-10, sőt 12 személy is jutalmazható, a másikban 2, esetleg A jutalmazás igy elveszti nevelő és serkentő hatását és mint azt már több Tanácsülésen megállapítottuk, ellenkező hatást is válthat ki, mint ami a célja. Általában helytelennek kell tartanunk, hogy oktatási jutalmat évenkénl 3 Ízben osszanak ki, amikor éppen oktatómunkánk élesen tagozódik 2 részre, a két félévben végzett munkára. Ezért javasolja a bizottság, hogy Békán Elvtárs fejezze ki a Tanács abbeli véleményét felettes hatóságaink előtt, hogy jutalmazás egy évben kétszer legyen és akkor azonos összegű. Miután a november jutalmazásnak, amely jelen formájában a nyári szünet oktatómunkáját és a tanév megnyitásának oktatómunkáját jutalmazza, nyilvánvalóan az a helyes célja, hogy november 7. ünnepélyességét emeljük, javasoljuk, hogy a két jutalmazás időpontja április 4. és november y. legyen. Az első jutalmazás az első felév, az azt követő vizsgaidőszak es amásodik félév megindításának munkájában elért eredményeket, a november jutalmazás pedig ugyanezeket a második félévié vonatkoztatva. 2. / Annak ellenére, hogy a jutalmazási időszakok előre meg vannak határozva és a jutalmazás összege költségvetésileg biztosítva van, fe- lettes^hatóságainktól a jutalmazás előkészítésére olyan hallatlan kevés időt kapunk minden alkalommal, ami szinte lehetetlenné teszi a jutalmazások igazságos elbírálását. A bizottság javasolja Dékán Elv- társnak, ho^y indítványozza a Minisztériumnak, hogy a jutalmazások előkészítésére legalább 4 hét időt biztosítson. 3. / A bizottság eddigi működése során minden alkalommal megállapított annak szükségességét, hogy az albizottságok elnökei, akik egyben a csucsbizottsag tagjai, bizottságaik ülése előtt üljenek össze a szempontok egységesítése végett és ilyen irányú javaslatát minden esetben megtette a Dékán Elvtársnak. A Dékán Elvtárs mindezidáig azonban nem adott helyt ennek a javaslatnak, ami pedig a munkát egyszerűsítené. Amennyiben időveszteséget jelentene az egy rövid megbeszélés, annyit nyernének ugyanezen elvtársak a csucsbizottság munkájában. Kéri ezért a bizottság Dékán Elvtársat, hogy a jövőben ezt az előzetes megbeszélést tegye lehetővé. \ Г'X
