Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954

1953. október 28., II. tanácsülés - Bejelentések, indítványok

- го ■о ч a dolgozó kitéve. Valamilyen megkötöttséget kelleit alkalmazni, mert különben minden eü.dolgozónak kellene veszélyei égi pótlékot adni. Kovács: a veszélyességi pótlék rendelet nem mentésit az óvóintézkedé- sek megtétele alól. A gégészeten pl. lehet alkalmazni védőberendezést a cseppfertőzés ellen, a rtg. asszisztens is elhelyezhető másképen. A medikusokat lehet rendszeresen szűrni és BCG- oltásban részesíteni. Ha a fertőzés veszélyét nézzük, akkor minden orvosnak^ kéllane veszé­lyességi pótlékot adni. Lo tagú bizottság ötször megtárgyalta ezt a javaslatot, figyelemé évévé a hozzászólásokat is, tudják, hogy kifo­gástalan munkát nem végezhettek, de mégis jobb ez a javaslat, mint az eddigi* rendelkezés. Nyirő: az elmeápolók I.kategóriába sorolásával egyetért a javaslattal. Dabis: tájékoztatásul közli, hogy a minisztériumtól indult ki a dékán felé az a kivánság, hogy állíthasson össze egy vázat, mely a veszélyes­ségi pótlék rendelet országos rendezéséhez ala pul szolgálhat. - Úgy látja, hogy ebben a formájában a javaslat pótlásra szorul azokkal a szempontokkal, amik itt elhangzottak; 1. az elmeápolókra, 2. az álla­tokkal foglalkozó dolgozókra és 3* a rutin ás kutató laboratóriumok helytelen elkülönítésére vonatkozóan. A bizottságnak továbbra is per- manenciában kell maradni. Nem volna helyes, ha a javaslat ilyen for­mában kerülne a minisztérium elé, a kiegészítés szükséges. - Pelmerült a veszélyességi pótlék bérfeszültséget kialakító hatása. Haranghy professzor megállapitása alapján nem lehet a veszélyességi pótlék rend­szerét megszüntetni, hanem javitani kell rajta. - Gömöri professzor megállapította, hogy ezt a javaslatot az ETT-nek kell megtárgyalni. Hogy odajuthasson, javaslattal kell élni. Pelkéri Kováts professzort, hogy az elhangzott pótlásokkal bővitse a javaslatot. Bejelentések, indítványok. Bekény: kéri, hogy az V.éves vizsgarendjének kérdése, miután most nem 1’ett letárgyalva, sürgősen a kiküldendő bizottság elé kerüljön. A kér­dés sürgős, pl. Haynal professzor javaslata, hogy a fertőző betegségek tárgyból külön vizsgát nem tart helyesnek, mert a hallgatóságnak tud­nia kell, hogy mely tárgyakból lesznek vizsgák. Dabis; a Tanács általában egyetértett a Disz javaslatával, azónban mi­vel olyan kérdéseket vetettek fel, amelyek a reform megváltoztatására vonatkoztak, a kérdéssel bizottságnak kell foglalkozni. Természetesen minél előbb össze kell ülni a bizottságnak Dabis ; közli, hogy az orvosegyetem költségvetési tárgyalására a minisz terium felkérte egyik professzor elvtárs kiküldését. Pelkéri Straub proles zor elvtársat, hogy holnap 9 órakorNovák gazdasági igazgató elvtárssal ezen a tárgyaláson jelenjen meg. Több tárgy nem lévén az ülést berekeszti. Hitele sitők : *7Hr7IH3n3t"*nägcTä7“' egyetemi tanár . / /dr.Tar.ián Imre/ /dr.Dabis László/ e.i.dékán h. ^1. . ! -

Next

/
Thumbnails
Contents