Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. október 28., II. tanácsülés - A "Tudományos Bizottság" és a "Gyógyítási és egészségvédelmi Bizottság programtervezetének megvitatása - A veszélyességi pótlék kérdésére vonatkozó bizottsági javaslat
Radnót:.egyetért tömöri professzor felszólalásával, lehetetlen helyzet főj kialakulni, még egy laboratóriumon belül dolgozó munkarők közt is. Csatlakozik Nyiró professzor véleményéhez az elmeápolókat illetően. Jelenleg is'ápolásuk alatt áll egy ápoló, aki fél*szemére megvakult. _ Haranghy: Régtől fogva négy szakma.szerepelt állandóan a veszélyességi pótlék szempontjából: a röntgen, tbc, kórbonctan és ±ккххк&вос±1Ш±хя£хаЕХ iáiyx elmeosztály-r Az elmeklinika zárt osztálya mindig az Ilsőranguan veszélyeztetett munkakörök közé tartozott. Erről nem is lehet vitázni. Továbbá megjegyzi, hogy Bálint professzornak azt à megjegyzését,hogy a veszélyességi pótlékot meg kell szüntetni, a leghatározottabban vissza kell utasitani. Ha helytelen az elosztás meg kell szüntetni az annomáliákat, de magát a pótlékot nem lehet megszüntetni. Kiss: ez a rendezés - bár sok hiányt tartalmaz - mégis, nagy haladást jelent a múlt rendezetlenségével szemben és tendenciát kell benne látni a kérdés jobb rendezésére vonatkozóan. Intézetére vonatkozóan a következő adatokat közli: az intézetben a tbc veszély igen nagy; hat hónapos hullából szabályszerűen kitenyésztettek tbc baktériumot, jelenleg 3 személy szenved náluk tbc-ben. 900 hallgatóval dolgoznak és ha az állandó lemosásokkal nem -csökkentik a veszélyt, az még fokozódni fog. Takaritó személyzetet pedig veszélyességi pótlék nélkül nem tudnak kapni. Straub: ha a javaslat szerint az orvosfizikai intézet radioaktiv anyagokkal foglalkozó munkaerői veszélyességi pótlékban részesülnek, akkor ezt ki kell más intézetekre is terjeszteni, ott is foglalkoznak radioaktiv anyagokkal. Vqrga; a gégészeti rendelésen dolgozók is veszélyes munkakörben van- nak, mert közvetlenül kapják a cseppfertőzést. G-ömöri: Straub professzornak igaza van, itt rossz a fogalmazás. A ja- v'aslatban "munkájának 50$-a" meghatározást a röntgenben nem lehet egy hónapos dimenzióval mérni, csak féléves időből kell az 50c/o-ot tekinteni, ennek benne kell a rendeletben lenni. Az állatokkal való foglalkozást ki kell terjeszteni. Végül hibásnak tartja, hogy a megfelelő kulcsszám középfokozatánál magasabb fokozatot a pótlék megállapításánál nem lehet figyelembe venni. Somogyi : a mütéttani intézet a II.kategóriába van besorolva, bizonyára ázéri, mert konzervált tetemekkel ás dolgozik. Meg kell jegyeznie, hogy friss hullákkal és konzerváltakkal egyaránt dolgoznak, ezért ugyan az az elbírálás illeti meg őket, mint pl. a kórbonctant. Pál : mint a veszélyességi pótlék bizottság egyik tagja, megjegyzi, hogy a jelenlegi javaslat elkészítésére az vezetett, hogy az érvényben lévő rendelkezés hiányos. A gyakorlat közben felmerültek olyan esetek, melyeket nem lehetett a rendelet alapján elbírálni. Az első javaslat úgy szólt, hogy a veszélyességi pótlék ne 30fi legyen, hanem egy fix összeg, ez a professzori bizottságban nem talált meghallgatásra. Figyelembe kellett venniök a javaslat elkészítésénél a pénzügyi szempontokat is, ezért azokat az eseteket, melyek az eddigi rendelkezés alapján nem kerülhettek elbírálásra, igyekeztek a III.kategóriába sorolni. Az első rendelettervezet két osztályt állapított meg, azonban a professzori bizottság 3 kategóriában döntött. Ennek a javaslatnak olyannak kell lenni, hogy az a minisztériumnak támpontul szolgáljon ennek a kérdésnél országos viszonylatban történő rendezéséhez. - A veszélyességi pótlék nem fizetési többletet jelent. A klinikákon és kórházakban dolgozó személyzet ki van téve fertőzés veszélyének, azonban meg kellett határozni, hogy kik -vvannak fokozott mértékben kitéve. Az 5о?ь-оз munkaidő meghatározásra szükség volt. A III.kategóriában megemlítenek olyan esetet, amikor munkaidejének legalább negyedrészében veszélyeztetettségnek van
