Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. október 28., II. tanácsülés - Az oktatószemélyzet részére kiosztandó jutalom kérdése
A hitellehivást is bizonyára meg lehet oldani évenként kétszer. Ami az intézeténkénti elosztást illeti még egyszer felhivja a figyelmet, hogy az egyes intézetekben egyetemi viszonylatban 30-5o emberrel kevesebb van, mint amennyi a norma szerint járna. Ha csak eszerint kapnák meg §r jutalmazási keretet, kevesebb pénzt kapnának egyes intézetek. Ha az albizottságok elnökei a bizottsági ülések előtt összeülnek, akkor a jutalmazási szempontok jobbak és egységesebbek lesznek. Dabis: megállapítja, hogy a Tanács elfogadja a jutalmazási bizottság 4 javaslatát. Zoltán: felolvasna a jutalmazásra javasoltak névsorát, /lásd előbbi melléklet./ Straub: úgy- látja, hogy az intézet vezetőjének javaslata nem érvényesül Az aIbizо11ságban bejelentette, hogy intézetében hárman teljesítettek katonai szolgálatot szeptember és október hónap folyamán, minek következtében a többi októra plus munka hárult. Kérte, hogy ezt a körülményt vegyék figyelembe. A most elhangzottak alapján megállapítja, hogy intézetéből csak 2-en kaptak jutalmat, amit rendkívül hátrányosnak minős: Törő : sajnálattal állapítja meg, hogy intézetére vonatkozóan az albizottság megállapitásai nem érvényesültek; különösen az alsóbb évfolyamokat oktató intézetek albizottságának javaslatai. Intézete két évfolyammal dolgozik és úgy érzik, hogy semmilyen tekintetben nem végeztek rosszabb munkát mindt eddig es nem az összeg kicsinysége miatt, hanem az intézet munkáját valamiből kifolyólag gyengébbnek tartották, mint eddig. Ha ez igy van, akkor szeretnéhkonkrétan megindokolnák, meri csak igy tudhatják meg, hol kell javitani.^ Kiss ; az anatómiai intézetben 39 csoport van és az anatómiai gyakorlatok nem tartoznak a könnyű gyakorlatok közé. 16 oktatójuk közül 8 medikus. Ehhez jön még az éveként kb. 35-40 iskolalátogatás, amivel külön egy tanársetéd foglalkozik. Ezért tették azt a javaslatot, hogy intézeten -belül jobban meg lehet közelíteni az igazságot. Kiszely: intézetük oktató munkájához néhány adatot szeretne felsorolni, $6? hallgatóval foglalkoznak és csak egy ember kapott jutalmat. 11 végzett tanszemélyzet van nem számitva a medikusokat, akik. bizonyos segítséget adnak, de nem teljes értékű oktatók, tehát egy oktatóra több mint 8o fő jut oktatás szempontjából. Haranghy; ugyanazt a kérdést teszi fel, mint Törő pro esszor. Intézetének egyetlen tagja kapott 6oo ft. jutalmat, ez bizonyos kritika az intézet működése felett. Gábor: A bizottság döntése nagyon kellemetlen helyzetbe hozta, három oktatót hozott javaslatba 12oo«looo forinttal és ketten kaptak looo és 6oo forintot. Ez nem fejezi-ki az oktatók közötti arányi. Bálint ; csatlakozik az elméleti intézetek vezetőinek felszólalásához, ezek az intézetek aránylag mostoha elbánásban részesültek. ___ o lt In; általánosságban válaszolja, hogy 57.oooFt-ot nem lehet 44 1 intézet között igazságosan elosztani, különösen/ amikor a jutalmazás alsó határa meg van szabva. Ezek a körülmények megszabják a jutalma- zandók számát. Ha az egyik intézetnél eggyel többet akarnának jutalmazni, azt a másik intézettől kellene elvenni. Az intézetvezetők javaslatait figyelembevették é3 az első helyen javasoltakat mind bevették. Az e méleti intézetek közül csak a közegészségtan kapott 3 jutalmat, minden más intézet ennél keve ebbet. A bizottságban szóba- került az I.-II.évekkel foglalkozó intézetek különösen nagy és felelősségteljes munkája. Ezen belül a pártbizottság képviselője részéről elhangzott az a megállapítás, hogy ennek a fokozott feladatnak jobban fö2_ '
