Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. október 28., II. tanácsülés - Az V éves orvostanhallgatk vizsgarendjének kérdése - Speciális szakra beosztott VI. éves orvostanhallgatók képzésének kérdése
Issekutz;a speciális laboratóriumi kiképzésre beosztott hallgatók mind a legjobb tehetségű hallgatók, akikről fel lehet tételezni, hogy azt a tudást a klinikai tárgyakból, ami az államvizsgához szükséges, meg tudják szerezni, hogy általános érvényű orvosi^diplomát nyerhessenek. Erre kell nekik egy rövidített módot nyújtani és emellett felhasználhassák az időt, hogy a speciális szakmájukban is előrehaladhassank. Ezek nyugodtan végezhetik a VI.éves tanulmányaikat,^ mert mintegy el vannak" már jegyezve a szakmával és tudják,- hogy 1 év múlva a kijelölt intézetbe kerülnek. Határozzák el, hogy mindezek^kaçjanak általános orvosi kiképzést, hogy államvizsgájukat letehessék es egy bizottság gondoskodjék arról, hogy ezen idő keretében, hogyan lehet a speciális elfoglaltságot belefoglalni. Dabis: a speciális laboratóriumi szakra beosztott hallgatókról már döntőt сек, hogy általános orvosi szakra állitják át őket. Nem döntöttek azonban a higiénikusokról és fogorvosokról. Még egyszer^felteszi a kérdést a Disz képviselője felé, hogy osztja-e azt a véleményt, hogy ezeknek a szakosított hallgatóknak az a kérése, hogy november 1.-től általános orvosi képzésre óhajtanak átállni. Várdai: A Disz bizottság ezt a kérést támogatja. Ezek is, ugyanúgy mint a kórboncnokok, általános orvosi kiképzést kapjanak. Dabis; Tóth elvtár s javaslata rögtöni átállítást nov.1.-től fogva ja- v'asol. G-ömöri: ezt a kérdést igy nem lehet eldönteni, bizottságnak kell kiküldeni, mely bizottság 10 napon belül készítsen ögy reális javaslatot a minisztérium felé. Nem flehet figyelmen kivül hagyni itt az eü.kormányzat szempontjait. Dabis: ezek a szempontok arra vonatkoznak, hogy az országnak minél előbb szakosított higiénikusokra van szüksége. Másik szempont azonban, hogy az általános orvosi diploma elnyerése tulajdonképpen kötelező az eü.miniszteriumra és egyetemre egyaránt és szenvedő alany lesz az, akit olyan képzésben részesítenek, mely nem fedi tökéletesen ezeket a kívánalmakat. Balogh; miután az eü.minisztériumnak szüksége van egy tanácsadó szervr mely ezzel a kérdéssel foglalkozik, küldjenek ki egy 3-5 tagú bizottságot a Disz képviselőjének közreműködésével, mely közvetlenül a minisztérium felé javaslatot tesz a dékánon keresztül, foglalkozzék ez a bizottság a higiénikusokkal és fogorvosokkal. Dabis; a bizottság kiküldéséről a dékán fog gondoskodni és egy héten belül.javaslatot tesz a tanács közbeiktatása nélkül. G-ömöri : a minisztérium képviselője is vegyen részt a bizottság munkájáb Dabis ; áttérnek az У.évfolyam vizsgarendjének megtárgyalására./4.sz.me Szőke : felolvassa Haynal profes zor hozzászólását. "Az" V'.'éves orvostc..nhallbatók vizsgáinak aránylago3 eredménytelenségének felsorolt okaival teljes n egyetértek. Nem hiszem azonba^ hogy a fő klinikai tárgyakból, tehát a belgyógyászatból, sebészetből, ideg- és gyermekgyógyászatból a tervezett tanulási idő elegendő volna. Véleményem szerint a belgyógyászatra való előkészülésre legalább 2 hónapnak kellene rendelkezésre állania és a hallgatóknak lehetőség szerint lehetősé0et kellene nyújtani, hogy ezen klinikai tárgyakból elkészülésük után jelentkez-enek a vizsgára és őket elkészülésük előtt vizsgára ne Írják ki. Szerintem teljesen felesleges a fertőzőbetegségekből való különvizsga, eddig is a belgyógyászat szigorlat keretén belül töitént és ez után is igy történhetnék. A kéthetes gyakorlati idő túl rövid. "
