Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. október 28., II. tanácsülés - Az V éves orvostanhallgatk vizsgarendjének kérdése - Speciális szakra beosztott VI. éves orvostanhallgatók képzésének kérdése
Balogh: ezeknek a hallgatóknak az a kívánságuk, hogy általános orvosi oklevelet kapjanak és azután akarnak speciálizálódni fogszakorvosokká. Várdai: kéri a hallgatóság nevében, hogy a higiénikus és' fogorvos kérdést ne utalják bizottság elé. Ez a bizottság csak a következő évre fog javaslatot tenni, .a mostani hallgatókat már nem lehet átállítani akkor. Csak a higiénikusokra és fogorvosokra vonatkozóan éljenek, olyan javaslattal a minisztérium felé, hogy minél hamarabb mehessenek át" az általános orvosi szakra. Válasszák szét a VI.éves képzés általános megtárgyalását és ezt a mostani kérdést, összesen 16 higiénikusról és 6 fogorvosnak beosztott hallgatóról van szó. Dabis: javasolja, hogy a higiénikusokat nov.1.-től át kell állitani általános képzésre. Gubi és Kazár elvtársák kifejtették, hogy ez a kérdés nem tartozik az egyetem hatáskörébe, de véleményt nyilváníthatnak. Arról van szó, hogy eb-:en a kérdésben a tanács véleményét kialakítják. * • Balogh: ugyanezzel a kéréssel fordul a tanács felé a VI.éves fogorvosi szakra beosztott hallgatókra vonatkozóan. Kazár: a honvédorvosok sem kapnak általános orvosi kiképzést, akkor ezt a problémát is fel kell vetni. Issekutz; javasolja, hogy mind ezeknek a sgsáx speciális szakokra beosztott hallgatóknak képzési idejét nyújtsák meg 16-18 hónapra és ezen idő alatt kaphatnak általános orvosi képzést és szakositott képzést is. Grömöri; azzal, hogy valaki általános orvosi kiképzést kapott nem lesz egyben higiénikus is. Az országnak sürgősen szüksége van higiénikusok A higiénikus kiképzés keretében azonban kapjanak általános orvosi képzést is. Takáts: most a VI.éves szakositott képzés bírálatáról van szó. Aki belgyógyászatra, vagy sebészetre van szakosítva, az sem mondhatja magát belgyógyásznak, vagy sebésznek! Pl. a katonai orvosi képzésben döntő kérdés a közegészsgtan, de tanulnak alapvető klinikumokat is. Javasolja, hogy a speciális kiképzésnél is ez legyen a módszer, hogy a szakosítás mellett kapjanak alapvető klinikai tárgyakat is. A VI. éves jjzakositás miniszteri rendelet, ez elten harcolni felesleges, ehhez az alepelvhez tartani kell megunhat. Ha kimondják, hogy a speciális, vagy közegészségtanra beosztott hallgatók menjenek át általános orvosi szakra, akkor elvetették a VI.éves szakosítást. Dabis: a hallgatók aggálya az, hogy nem kapnak általános orvosi dip- lomát. A jelenlegi honvédorvosi kiképzésben jobban érvénye sülnek a klinikai tárgyak, a higiénikus kiképzésből ez teljesen kimaradt, függetlenül attól, hogy mégis orvosi diplomát kapnak. Patqky: elvileg helyes-e, hogy 1 évi speciális kiképzés után szakembe ként kezelik ezeket? Azért mert eüy éven keresztül foglalkozik valaki egy szakmával, nem válik még szakemberré. Hedri; ezt a szakositási kérdést újból meg kell tárgyalni, mert ha va laki azt állítja, hogy egy hallgató 8 hónapi sebészet után sebész les az nem felel meg a valóságnak. Tóth; nem lesz sebész, csak beleszámít a szakositási időbe. Incze; felveti a kérdést, miért kell szakosítani az általános kiképzés rovására? Az előre való szakosítás áz általános képzés hátrányára van: ez a kérdés alfája.
