Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. október 28., II. tanácsülés - Az új vizsgaszabályzat tervezet kérdése
10 vizsgaidőszakban több nagy szigorlatot kell letenniük. Nem tudja katonaj szempontból megvalósitható-e, hogy az I-II évesek más időpontban menjen« katonai táborba, mint a III.évesek. Gyenge elvtárs javaslatát, hogy a nyári vizsgaidőszakban több tárgyból való bukás esetén, egy tárgyból engedjék meg az ismétlést, helyes, különösen arra a tárgyra vonatkozóan, melyre a professzor ilyen javaslattal él. G6t maga részéről még két tárgyból is engedélyezné ezt, feltéved, ha részanyaggal van az ültető elmaradva. - 8. Ha egy hallgató egész évben hanyag volt és a szigorlatoi jól felel, akkor alaposan ki kell őt kérdezni, hogy meggyőződjenek a tudásáról, általában a professzornak módjában van a szigorlatot úgy veze ni, hogy meggyőződhessék a hallgató tudásáról. Tehát három pontban kéri a tanártestület döntését 1. a vizsgák nyilvánossága, 2. kollokvium, vagy beszámoló legyen-e, 3. a tétellapok kérdése. Egyebekben a tanártestület véleménye a Disz biz. javaslatával megegyezil Dabis: két javaslata van a Disz-nek, egyik az egész vizsgarendnek újból való megtárgyalását a professzori karral egyetértésben kivánja. Javasolja a tanácsnak, hogy az a bizottság, mely a vizsgaszabályzat kérdésével már eddig is foglalkozott, a Disz biz. kiküldöttjének kiegészítésével üljön össze és ezeket a kérdéseket tárgyalja meg és terjessze a tanács elé. Nem hiszi, hogy az Issekutz professzor által felvetett 3 pontban célszerű volna szavazással dönteni, mert ez kissé impresszionisztikus jellegű volna. Jól meg kell gondolni ezeket a kérdéseket. Bj£r kialakult a tanács többségének véleménye, mégis célszerűbb volna ezeket a kérdéseket komoly előkészítés után újból, a tanács elé hozni. Kazár : a felmerült kérdésekben dönteni,kell, mert november elején tovább kell' azt vinni az oktatásügyi minisztérium felé, nincs idő még egyszer megtárgyalni. Gubi: azt javasolja a tanácsnak, hogy az uj vizsgaszabályzat tervezetre vonatkozó részben, melyet tovább kell vinni az oktatásügyi minisztérium felé, most döntsön. A Disz javaslata ennél sokkal szélesebb volt, nem csak a jelenlegi módosításokra vonatkozott, hanem az általános orvosképzés kérdésének sokkal szélesebb mederben való felvetése is volt. Vardai: most csak az uj vizsgaszabályzathoz szóltak hozzá, nem mentek és nem is kérték, hogy belemenjenek az általános orvosképzés rendtartásának megtárgyalásába. Felteszi a kérdést, hogy az orvosegyetemen nem lehet-e más elvet alkalmazni, mint a többi egyetemeken? Más az orvos egyetem problémája, mint pl. a mérnöki egyetemé. Amikor most összeültek ennek a kérdésnek megtárgyalására a Diszben, a gyógyszerészi ás Disz képviselői is jelen voltak. Már igy is merültek fel problémák, amelyek a két szak különbözőségéből fakadtak, akkor ez még fokozottabban érvényesül különböző egyetemek viszonylatában. Az egyetemi tanártestületnek kérni kell, hogy egyetemenként máskép döntsenek. Dabis: tehát Gubi elvtárs javaslata alapján a vitás pontokra vonatkozóan nyílt szavazás rendel el. « 1. / A vizsgák nyilvánossá tételét a Tanács egyhangúan megszavazta. 2. / minősített kötelező kollokviumok visszaállitását a tanács egyhangúan megszavazta. Straub :lehet ezt a kérdést úgy is nézni, mint pl. más egyetemen az u.n. megajánlási rendszer, hogy a tanszék egy bizonyos jegyet megajánl a hal] gatónak és csak, ha ennél jobbat akar, akkor kollokvál. Dabis; ez nem'érinti a kérdés lényegét, csa/ azt, ho^y bizonyos esetek- ben a professzor felmentést adhat. Hú í
