Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. október 28., II. tanácsülés - Az új vizsgaszabályzat tervezet kérdése
az indexükbe rossz jegy ne kerüljön. Nemcsak a népgazdaság, a bérezés terén küzdjünk az egyenlősdi ellen, hanem a mi területünkön is: aki jobban tanul, az kapja is meg az őt megillető jobb minősítést. Az osztály ozatlan beszámolók mindenütt a felkészülés rovására mentek. Minősített kollokviumok tartását javasoljuk azokból a tárgyakból, amelyek több félévesek, s amelyekből az illető félév végén nincs szigorlat, valamint azokból az egy féléves tárgyakból, amelyekből /rész- tantárgyról lévén szó, pl.fogászat, urologia/rtgen/ nincs szigorlat, de ilyenkor a professzor vizsgáztasson. IV. Gyakorlati jegy; ad 14. Egyetértünk a bizottság javaslatával. V. Utóvizsga : ad 17, 18. Helyesnek tartjuk a bizottság módositó javaslatát. VI. Elégtelen eredményű gyakorlatok pótlása: ad 20, 21. Hetesnek tartju A nyitott' kérdésekre vonatkozóan: ADisz -biz. egyetért Haynal professzorral a vizsgák nyilvánosságát illetően. ad 2. Egyetértünk a Bizottsággal abban, hogy a pótolható^szigorlatok száma 3 legyen és a 18. ponthoz fűzött javaslattal egyetértésben a nyári szigorlati idő után adott utóvizsga időben csak 1 szigorlatot lehessen pótolni, még akkor is, ha több vizsgával van elmaradva a hallgató. Megÿj egy zés : a szigor latok és kollokviumok félévenkénti számáról, azok elosztásáról érdemben addig nem lehet beszélni, amig a mostani zűrzavaros és félévenként változó tanmenetet egy alaposan kidolgozott, az eddigieknél jobb, reális tanmenettel nem helyettesitjük. A Disz Biz foglalkozni fog ezzel a kérdéssel és úgy az oktatók, mint az ifjúság véleményének kikérése után össze fog állitani egy uj tantervKi javaslatot, amelyet a tanácsülés elé terjeszthet megbeszélés céljából. A Disz Biz.ehelyen kéri a professzor elvtársakat, hogy ezt a munkáját támogassák, mert meggyőződé slink, hogy a mostani állapotok orvosképzésünk rovására mennek." Elnök: kéri a hozzászólásokat. Nyirő: a 8.ponthoz: szükségesnek találja a tételek fenntartását, azonb ügy,’ hogy azok az egész anyagot öleljék fel, csoportonként ne változtassanak azokon és ne is emeljenek ki belőle, ho^y mindig az összes tételekből történjék a húzás. Nem találja értelmét, hogy a tételeket titkosan kezeljék, ha az egész anyag benne van. A tételeket időnként csak kiegészíteni kell. Bálint : a vizsgák nyilvánossága helyes volna azzal a megszorítással, hogy'bejönni és kimenni csak a vizsgázókkal együtt leheti - A 3 tárgy pótlását bizonyos évfolyamokon korlátozni kell, mert pl. a II.éven ha valaki anatómiából,- élettanból és szövettanból bukik meg, alig'kép- zelhető el, hogy ne kelljen évet ismételnie. - Ha egy tárgyból nincs osztályozott jegy, azt a tárgyat a hallgatók kevésbé komolyan veszik. A tétellapokat felesleges bizalmasan kezelni akkor, ha az egész anyagot tartalmazzák. A 15 perces gondolkodási idő kevés. A Disz helyesen veti fel, hogy a professzor vizsgáztasson, de akkor nem lehet 2o-25 vizsgázót egy napra kiirni, mert ez egy ember számára megoldhatatlan, A hallgatók vegyék tudomásul már szeptemberben, hogy miből kell vizsgázni es egyenletesen osszák el a vizsgákat. Kiss : a Disz bizottság javaslatát .tónak és meggondolandónak tartja. f yakorlati életből jön ez a javaslat, nem papírforma. Ezt tapasztalok is a szigorlatokná. , amit most a Disz összefoglalt. A nyilvános vizsgát nagyon fontosnak tartja. Olyan fontos gyakorlati tárgynál, mint az anatómia az I.éves vizsgahallgatásnál már egy évvel hamarabb látja, hogy miből kell készülni, tájékozódik, hogy hogyan folyik a szigorlat. Rendkívül sokat tanul, annélkül, ho,_;y sokat zavarná a vizsgát. Helyesnek tartja a húzott tételek eltörlését Í3. A gyengébb hallgatók görcsösen ragaszkodnak a tételekhez és a tételeket tanulják, ezzel megcsonkítják az anyagot. Másik szempont, hogy egy orvosnak
