Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953

1953. június 24., VIII. tanácsülés - Az 1953/54 tanév előkészítése

^а.ъЛ°.♦ csatlakozik az előtte szólókhoz. Hangsúlyozza, hogy fontosnak Tartja,^hog^ konkrétan vegyek tudomásul a nehézségeket, amelyfekkel a kozegeszsegtani intézet küzd. A helyi nehézségek és az előbb felsorolt nehezsegek következtében а 1б-оз csoportbeosztást a laboratóriumokban csak úgy tudnák megoldani, ha segítséget kapnának. A gyügyszeresz oktatás kapcsán is szükséges a laboratóriumi oktatás. Mindezek mellett a szakosítás kérdésében is kívánalmakkal lépett fel velük szemben az eü,kormányzat. Nem az ő hibájuk lesz, ha ezeket a kerdeseket nem fogják tudni megoldani.

* javasolja, hogy 20-as lét számú csoportok legyenek. A javasolt 15-os létszám tulnagy megterhelést jelent.

Törő: csatlakozik az előtte szólókhoz.

Kazár;akkor kénytelenek lesznek a régi 20-as létszámú beosztáshoz ragaszkodni. Az első éven igy is 25-ös létszám lesz csoportonként.

Mozsonyi: a gyógyszerész vonalon mutatkozó nehézségekkel most nem akarj a a tanác sót terhelni, azt majd a gyógysz.bizot tsági ülésen fogják megtárgyalni.

G-ubi: az oktatási megterhelés problémája fontos kérdés, amely országos méretben kerül rendezésre. A normák megállapitásánál a jelenlegi népgazdasági helyzetet kell figyelembevenni. A norma megálla- pitás általában az egyetemeknek semmiesetre sem fog létszámemelkedést jelenti, hanem csökkentést fog okozni. Természetesen nem minden tanszéknél áll fenn ez a helyzet, az anatómiát pl. nem érinti.

Az anatómiai oktatási megterhelés kétségtelenül igen nagy. - Straub professzor által felvetett kérdésekre most konkrét választ adni nem tud, hogy a 15-ös létszámú csoportok beállitása milyen létszámkihatással bir, azonban felhivja a figyelmet, hogy vannak tanszékek, amelyek az oktatói megterhelés alapján, a jelenlegi oktatási normák értelmében, túl vannak méretezve. Ez a kérdés különböző szervek előtt van megvitatás végett és a minisztérium még érvényesiteni akarja azokat a szempontokat, melyekre Straub elvtárs is célzott. Azokat a kihatásokat, melyekkel ez a megállapitás a létszámra lesi, még nem tudja közölni, azonban a fentiekében vázolt szempontok adják az irányelvet. - Befejezésül még azt akarja közölni, hogy a 15-ös csoportokat az aü.minisztérium kivánta, a felsőoktatási minisztérium 20-as csoportokat állapitott meg, mig a Szovjetunióban az orvosi oktatás 10-es csoportokkal folyik. Nálunk azonban ezt még nem lehetett bevezetni, Felhivja a figyelmet arra, hogy amennyiben 20-as csoportokat fognak megállapitn^ai, annak létszámkihatása lesz minusz irányban.

Kiss : javasolja, hogy a hallgatókat több önállóságra serkentsék, mert' 'pl. náluk, amig az asszisztens oda nem megy a hallgatók asztalához, nem kezdik meg a munkát. Ezt a nézetet kell felszámolni, mert az Egyetemen már önálló munkára van szükség. A gyakorlatok beosztása olyan legyen - pl. délután - amikor a hallgató tovább is dolgozhat, mert a Szovjetunióban is úgy van, hogy az anatómián, ha akarnak, tovább is dolgozhatnak és igy az oktatószemélyzet és a hallgatók munkája is megjavul. Miután a vizsgák idejét nem lehet kijjebb tolni, viszont egyes hallgatók a legjobb akarat mellett sem tudják az anyagot júniusra elvégezni a szűkre szabott gyakorlati időben, de ha tovább ott dolgozhatnának, azok is jobb eredményt' érnének el, akiknek több időre van szükségük az anyag elsajátitásához.

Somogyi: egyetért azzal a felfogással, hogy el^ehtőleg lő fő legyen egy csoportban, az elmúlt tapasztalatok alapján törekedni kell a csoportlét szám csökkentésére. Ismeri az egyetem oktatási munkáját és a csoportok problémáját és tudja, hogy eddig is komoly^erőfeszítéseket tettek az oktatók. Nyilvánvaló, hogy 25-ös létszámú csoport5o9