Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953

1953. január 19., IV. tanácsülés - "Rákosi Mátyás" Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetés - Tanulmányi ügyek

- 19 ior

probléma ez, ha meggondoljuk, hogy hat éven át vállalni kell, hogy nehezebb körülmények között éljenek, nem tudják esetleg rászoruló szüleiket, hozzátartozóikat támogatni, mindamellett, hogy ezt az áldozatot az állam ösztöndijakkal könnyiti. Meg kell tehát alaposan nézni, hogy mik azok az akadályok, amelyek a hallgatók előtt állanak, hogy léhetne ezeken változtatni, segiteni. Hem vonja kétségbe, hogy becsületes hallgatók vannak a II.éven, akik eddig megállták helyüket úgy a termelő munkában, mint a szakérettségin, valamint az I.évfolyamon. Előre felhívták figyelmüket a II.év nehézségeire és ennek tudatában kezdték meg az évet és mégis bekövetkezett, hogy már az első félévben rossz eredményekről kell beszámolni. •

Gyenge ; 2-3 hallgatónak már évközben is olyan rossz volt a munkája, hogy ki lehetett volna annak alapján zárni. Jobban kell foglalkozni a hallgatókkal. Ha az intézetek min en egyes hallgatót, aki hiányzik, egész éven át figyelemmel kisémék, amint ez az I.Gyermekklinikán be van vezetve, nem hiszi, hogy ilyen statisztikáról kellene beszámolni.

Kiss : kérdést tesz fel, hogy a, hallgatók kaphatnak-e engedélyt, ho ,'y a IV.félévben a délutáni órákban pótdemonstrációkon, ill. preparátumok készítésén résztvehessenek.

Moldoványi ; a Sportklinika és Sportorvosi intézmény a testneve- 1ési~óra alól való felmentés kérdését eddig könnyen kezelte.

A jövőre nézve tervbevették, hogy kizárólag az Egészségvizsgáló Intézet adhasson felmentést. Az I.évfolyammal szemben a II.évfolyamon bizonyos fegyelmezetlenséget állapíthat meg.

Sokan voltak, akik kimerítették a 4 óra hiányzást és indexük nem bélyegezhető le. Véleménye szerint sok hallgató nem vette komolyan a testnevelés kérdését, soknak pedig nem volt felszerelése. Másrészt ők is hibásak abban, hogy nem vették fel rögtön a kapcsolatot az évfolyamfőnökkel. A párttitkár elvtárs szavaihoz megjegyzi, hogy véleménye szerint is a II.éves hallgatók jó káderek. A hiányzók is többnyire önkritikát gyakoroltak és remélhetőleg javulás lesz a II.félévben.

Bartos: az igazolt mulasztások kérdésében úgy látja, hogy az orvostanhallgatók könnyebben hozzájutnak orvosi bizonyitván^okhoz, mint más hallgatók. Ez szükségessé tette, hogy utána nézzenek a körzeti orvosok munkájának. Kérelmükre a SZOT egészségügyi alosztálya adott egy elvtársat, aki a Trefort utcai rendelő intézet főorvosával egyetértésben kimegy azokhoz a körzeti orvosokhoz, akik kétes bizonyitványt állítottak ki, megnézi, hogy ezek szabályszerűen be vannak-e vezetve a könyök , Remélhetőleg ennek következtében csökkeni fog a jogta- ÏMD8rvosi bizonyitványok száma.

Dékán: a II.év utóvizsgáinál kötelező konzultációkat kell beállítani. Általános szempontként jött ki árvitából ,rhogy az

I. évfolyamot gyengén végző hallgatók okozzák a problémát a

II. éven. Ezeknek a hallgatóknak a nevét a jövőben már szeptemberben meg kell adni a II.évet oktató professzoroknak, hogy különös gondot fordítsanak rájuk, mert nagy segítségre szorulnak. - Saját tanszékén bevált módszer alapján ajánlja, hogy tartsanak nyilván minden egyes hiányzást, mert ha látja azt a hallgató, akkor komolyabban fogja teljesíteni kötelességét.

Dékán felkéri a III.évfolyam^ főnökét hozzászólásra.

Pataky: megemlíti, hogy a vizsgarendelet úgy intézkedik, hogy a hallgatót nem szabad vizsga közben megzavarni, azonban előfordult, ho ;y a hallgatók ennek következtében értelemnélkül beszéltek, amit meg kellett szakítani. - Véleménye szerint az