Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953

1953. január 19., IV. tanácsülés - "Rákosi Mátyás" Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetés - Tanulmányi ügyek

- 16

/0 I

Dabis: súlyos hiányosságok ezek a felvétellel kapcsolatban és teljesen lehetetlen, hogy az Egyetem rá legyen utalva különböző szervek esetleg nem megfelelő, formális vizsgálataira. Az Egészségünk vizsgáló Intézet a felvetteken tbc. és nemibeteg-szürést hajt végre nagy arányokban és jól.

Incze: A felvétel első lénése egy alanos egészségügyi vizsgálat és annak megállanitása alkalmas-e a jelentkező orvosi pályára. Másodszor a testnevelés ,8101 betegség miatt felmentettek nagy számár a való tekintettel jú volna tudni, hogy ezek milyen betegségben szenvednek. Harmadszor korainak tartja már az I.félév eredménye avarján birálatot mondani a hallgatókról és rostálást tartani. Nagy zökkenő a hallgatónak, amikor az egyetemre átkerül. A szociális nehézségekre vonatkozóan javasolja, hogy név szerint dolgozzák fel a szociális nehézségiét, hogy lássák, hol miként lehetne segiteni.

Kiss: utal Gyenge elvtárs beszámolójából, hogy a hallgatók az ideg anatómiájából gyengék voltak, oka ennek, hogy ebből a részből nem volt demonstráció. Megjegyzi továbbá, hogy az I.éves hallgatok még nem jöttek ki a középiskolai mentalitásból és csatlakozik Inczé professzor véleményéhez, hogy az I.félév eredménye alapján túl korai a döntés, még ránevelik az I.éves hallgatókat, hogy ш '.sképen gondolkozzanak.

Biró : úgy gondolja, hogy kijelentése félreértésre adott alkalmat.

A félévi vizsgák alánján határozót4 százalékamujfeskkazatt a hallgatóknak mutatkozott olyannak, mint aki azfxiév végén rostálás alá fog kerülni, mert akinek több tárgyból van elégtelen vizsgája, arról már most mepállanitható, hogy nem fog tudni megfelelni a követelményeknek.

Gyenge: helyesnek tartja, hogy a vizsgáztató előtt legyen a hallgatóról jellemzés. Helyesnek tartja Incze professzor hozzászólását, hogy még ne az I.félévijén döntsék el a tanulmányokra való alkalmasságot, de viszont ha egy hallgató egész féléven át hanyag volt, kivánatos, hogy ezeket elbuktassák. A félévi munka alánján a gyakorlatvezetők előtt már tiszta kén áll. A szakérettségisekre vonatkozóan megjegyzi, hogy a múlt évben egyetemünk küldött ki a szakérettségikre társelnököket, akik már ott megnézték a hallgatókat. Az idén látogatják a szakérettségis tanfolyamokat. - Teljesen igazat ad Törö nrofesszornak abban, hogy a hallgatók a II. éüen elromlanák. A hallgatók az elmúlt években tanultak alapján az I.évfolyamot könnyen megtanulják, csak az anatómia kénez nr> b- lémát. Itt kell azonban már felhivni a figyelműi© t arra, hogy komolyan fogják fel a tanulást, mert a II.év nehéz Ъ sz. Moldová- nyi elvtárs bejelentésére, hogy 17o-en vannak felmentve testnevelésből megjegyzi, hogy elsősorban az orvosi bizonyitványokat kellene megnézni, mert a katonai egészségügyi tanszék orvosi vizsgálata alánján,a katonai táborozáson való részvétel végett, 3o-32 olyan beteg hallgatót találtak csak, aki nem mehet táborozásra.

Nem hiszi, hog}' olyan súlyos volna a helyzet, a hallgatók elmennek a Snortorvosi intézetbe és kannak felmentést a testnevelés alól. Egyetért Dabis nroësszorral és itt hivja fel Dékán elvtárs figplmét arra, nogy már a tav&y is volt egy olyan javaslat, hogy az Egyetem maga végezze el a jelentkezők egészségvizsgálaté.t. Nagyon sok esetben olyanok jelentkeznek az orvosi egydemre, akik hosszas betegségük, kórházban való kezelésük alatt kantak kedvet az orvosi tanulmányokhoz. Nem ért egyet Kiss nrofesszorjí* elvt'rs azon megjegyzésével, hogy azért nem tudták a hallgatók az ideg anatómiáját, mert nem volt demonstráció, hiszen énen azért kellett kimennie a tanszékre, mert ebből nagyon sokan elbuktak és panaszkodtak a hallgatók, hogy az anyag le adása után azonnal volt kis-