Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. január 19., IV. tanácsülés - Az oktatószemélyzet jutalmazásának előkészítési rendszere
-.10 Pákán: a nehézségeket duplán látja, mint dékán és mint klinika i- gazgaiója. A vita alapján megállapítja, hogy a létszámreviztó úgy látszik szükséges. Ehhez azt kell hozzáfűznie, hogy a létszám és státus emelésének kérdése meghaladja lehetőségeinket. Minden előterjesztést, mely az 1953. évi költségvetésre vonatkozott továbbítottak, de magasabb fórumok a pénzügyminisztérium és a létszámmeg- állapitó bizottság döntöttek ebben a kérdésben. Az 1953. évi létszámot megkapták, azt emelni nem tudja. JSgy lehetőség van, hogy a meglévő létszám elosztását kell felülvizsgálni. Ki fog küldeni egy felülvizsgáló bizottságot, aki teljesen felülvizsgálja az elosztást. Ha úgy fogják látni, hogy sehonnan sem vehető el létszám, akkor újból elő kell terjeszteni az igényeket póthitel és látszám emelésére vonatkozó felterjesztést kell tenni. Természetesen ennek megint óriási adminisztrációja van, mert a személyzeti osztály megnézi a helyzetet, javaslatokat kell bekérni a professzoroktól, ezt bizottságnak kell kiadni, a bizottság véleményét hozzászólás végett megint ki kell küldeni, stb. Azért bonyolitja le mindezt Írásban^ mert még mindig kevesebb idejét veszi el a professzoroknak, mintha gyakran összehívná őket. Tehát a személyzeti osztály és a gazdasági igazgató részvételével kiküld egy bizottságot, mely megnézi, hogy egyetemen belül a létszám hogyan áll, mit lehet tenni. Másik kérdés az adminisztráció tultengése. Megjegyzi, hogy fejlődés közben vannak, ami azt jelenti, hogy pl. egy ügy elintézése a minisztériumtól akárhányszor 2-3 rendelet kiadását jelenti. Ezeket az intézetek tudomására kell hozni. Egyetért Kiss professzor javaslatával, hogy sokkal nagyobb hatáskört kaphatnának a pro - fesszorok és akkor teljes felelősséggel vihetnék az ügyeket. Ebben az esetben rendkivül lecsökkenne a központi adminisztráció, de a rendeleteket akkor közvetlenül kapnák meg a tanszékvezetők, mert ezek hatósági rendeletek, melyeknek értelmében kell az ügyeket vinni. - A pénzgazdálkodásra vonatkozóan megjegyzi, hogy a kettős könyvvitel bevezetése újból sok aktát jelent. 1953-ban az admi - nisztráció fokozódni fog. Mindenesetre meg fogja vizsgálni a kérdést, de nem hiszi, hogy javitani lehet a helyzeten. Rusznyák: azonnal természetesen nem lehet javitani, de ha nem fogják felsőbb szervek figyelmét felhívni erre, akkor soha nem fog a helyzet megjavulni. Kétségtelen, hogy a pénzügyi kormányzat nem akarhatja a tudományos munkát lehtetlenné tenni, de ha nem mondják meg, hogy ezek az intézkedések nem alkalmazhatók a mi feladatainkra., nem fogja megváltoztatni. Nem elég bírálatot gyakorolni, Í hanem azt is meg kell mondani, hogyan kell jól csinálni. Konkrét javaslatot kell tenni a pénzügy felé. Ez nemcsak az^orvosi egyetem problémája valószínűen, hanem az ország többi főiskoláié is. Dékán; ezt a kérdést ugyancsak bizottsággal feldolgozzák és magasabb szervek felé javaslattal fognak élni. Dékán: a harmadik pontot, miután a bizottság nem tudott munkájával elkészülni, napirendről leveszi. IV. Az oktatószemélyzet jutalmazásának élőkészitési rendszere. 96. Dékán: itt is sok az adminisztráció, mert köriratban kellett a javaslatokat bekérni, holott múlt tanácsülésen felszólította a professzorokat, hogy tegyék meg javaslataikat. Pelkéri Issekutz professzort tegye meg előterjesztését. Issekutz; /javaslatát lásd. l.sz. melléklet./ яд ■?
