Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953

1953. január 19., IV. tanácsülés

ПStrauо : ez az eset különösen érinti a professzorokat, az orvosi tanártestületet, bár a dolog lényege nem abban van, hogy orvosokról van szó, hanem hogy imperialista ügynökök voltak, akik felbiztatásra olyasmit követtek el, aminek semmi köze sincs az orvosi tudományhoz. Másik probléma, hogy az antiszemitizmus kérdése merül fel a reakciós hirverésekból, holott nem erről van szó, mert a Joint kifejezetten az imperializmus eszköze. Antiszemitizmus nyilvánul meg Amerikában, amint azt a Rosenberg házaspár ügyével kapcsolatban is láthatjuk. A Szovjetunióban nem ilyen szempontról van szó. Hangsúlyozza, hogy a Joint épolyan imperialista, fasiszta szervezet, mint a többi imperialista kémszervezet.

Rusznyák: a reakció, amit ez a közlés kiváltott, mutatja, hogy érteImiségünkben még mindig él bizonyos illúzió a nyugati országok u.n. humanisztikus szerveit illetően. Ez abból az időből származik, amikor a Horthy-fasizmus alatt a németekkel szemben az értelmiség haladó része - mivel a Szovjetunióról semmi tudomása sem volt - az angol-amerikai tudományt és demokráciát álli- totta a német fasizmussal szembe^. Nehéz munka értelmiségünket meggyőzni arról, hogy az angolok és amerikaiak nem demokraták, a fasizmus és az antiszemitizmus utján vannak. Megütötte az embereket, hogy olyan szervezet mint a Joint, mely a Horthy időszakban mentő szerepet töltött be, egyszerre fasiszta szervezetként szerepel. A különböző tudományos és humanisztikus fedőszerepekkel ellátott imperialista szervezetek szerepéről egy-két példát mond el a Tanácsnak. Mindezekből megállapítható, hogy úgy mint a többi imperialista szervezetek a Joint is tulajdonképen az amerikai fasizmus céljait szolgálja.

Zoltán: a kárttevő orvoscsoport tagjai mind kimagasló képviselője volt a maga szakmájának.Ezzel kapcsolatban felhivja a figyelmet, hogy nem egy esetben a Tanács tagjai határoznak afelett, hogy ki vegyen részt az ifjúság oktatásában, ki legyen egyetemi tanár, vagy docens. A felelősségük annál nagyobb, mert a Tanácsban ül a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, az Akadémia orvosi osztályának" vezető je , ezért fontos, hogy politikai éberségük fokozott legyen. Véleménye szerint ezen a területen a Tanács^nem tett egészen el$;et a követelményeknek. Egy-egy bizottsági vélemény alig tartalmaz valamit a jelölt politikai megbízhatóságáról, ha pedig kérdést tesznek fel ezirányban, a válasz ritkán több mint semmitmondó. Ezen a területen kell az éberséget fokozni.

Kiss: ezzel a kérdéssói kapcsolatban szeretné felhivni a figyel- met az orvosi ethika problémájára. Valamiképpen támogatni kell a becsületes, demokratikus orvosi ethikának kifejlesztését, nevelési vonalon foglalkozni kellene ezzel a kérdéssel. - Másik kérdés a fiatal tanszemélyzet jellemének kialakítása. A hallgatókat a vizsgákon csak szakmai tudásuk szempontjából tudják felülvizsgálni, de jellemüket ritkán ismerik. Ellenben^az intézeti tagság az igazi alkalom a je lem megvizsgálására és kialakítására. Az intézet vezetőknek kell nevelni ezeket^a fiatalokat és megszűrni a meg nem felelő egyéneket. Az intézeti tagság jellemnevelésére az eddiginél nagyobb súlyt kell helyezni.

Incze: felhivja a figyelmet arra a rendelkezésre, hogy nálunk az SzlK orvos saját betegét saját maga halóttkémleli, semmi-