Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1952. június 18., XIII. tanácsülés - Egyetemünk kéthavi munkájáról és az orvostudományi Egyetemek közti versenyről jelentés

29 hogy a miniszterium milyen pontok szerint kéri a jelentéseket, tehát ha valami nem szerepelt egy«gy intézet jelentésében, azt úgy kellett venni, hogy nincs, miután ellenőrzést gyakorolni nem tudtak. így azután - helytelenül - elfogadták a bizottsági tagok javaslatát,^ mert ellenőrizni kellett volna, hogy ezek a javaslatok helytállóak-e? A kiértékelést olyan gyorsan kellett megcsinálni - hogy a minisztérium által megadott terminust betarthassák - hogy nem tudtak^jobb munkát végezni. Magát okolja elsősorban, hogy az ellenörués elmaradt, de nem tudott másként tenni. Ha egy másik bizottságot fog kiküldeni a Dékán, annak Csak örülni fog, miután a bizottsági munka rengeteg idejét veszi el. Ez a bizottsági ülés is d.u. 5-től 1/2 12-ig tartott, s közben volt a sebészkongresszus is.

Rusanyák; úgy látja, hogy Hedri professzor felszólalása után a helyzet még sokkal súlyosabb, mint ahogy gondolta. Meg kell hogy mondja, hogy sem Ádám elvtárs, sem Hedri professzor elvtárs sem/— miféle önkritikát nem gyakorolt. Hiba, hogy még ma is igy viszonyulnak ehhez a nagy hiányossághoz, ami a klinikákon feldúlta a dolgozókat és felháborodást keltett. Sem Hedri, sem Ádám elvtárs nem érezték, hogy itt milyen fontos dologról van szó? Amit Hedri professzor mondott, hogy ami nem szerepelt a jelentésben, azt nem vették bele, ez igaz, bár előre felhívhatták volna a figyelmet, hogy milyen pontokra kell válaszolni, azonban egy csomó pontot nem vettek bele az összefoglaló jelentésbe, amik szerepeltek az intézetek jelentéseiben.

Javaslatát fenntartja: a Dékán elvtárs vizsgálja ki ezt a kérdést, hogy a jövőben ilyesminek elejét vegyek. Állapítsák meg, hogy milyen módszerrel kellett volna dolgozni a bizottságoknak. Közvetlen helyszíni ellenőrzés nélkül nem lehet véleményt kialakítani arról, hogy hogyan dolgozik egy klinika. Természetesen egy helyszíni kiszállással nem fogja rögtön az egész klinika életét megismerni, de mégis ha beszél a dolgozókkal, egészen más benyomást kag. A vizsgálat tehát állapítsa meg, hogy a kiértékelésnek erről a tisztán formalisztikus módjáról ki tehet? Másodszor fel kell hivni a versenybizottság figyelmét arra, hogy ennek a kérdésnek nagyon súlyos politikai jelentősébe van. Vagy ne csinálják egyáltalában, mert kisebb baj ha nem készül el a bizottság jelentése, mintha egy ilyen összecsapott jelentés készül. Még egyszer kéri a Dékán elvtársat, hogy vizsgáltassa meg, hogy mik a legjobb módszerek, amik majd megakadályozzák, hogy ilyen súlyos hibák bekövetkezhessenek.

Hedri: már elmondta, hogy milyen munkamódszerrel dolgoztak, hogy" nem volt idejük ellenőrizni. Minden szakmát átadott a szakma képviselőjének. 21 klinikát kellett összefoglalni és a jelentést másnapra már beküldeni. Pontszámok szerint^állapították meg a rangsorolást. Maga is rendkivül súlyosnak érzi a helyzetet.

Ádám: a klinikai és elméleti versenybizottságok egy időben alakultak meg, a klinikai bizottságnak nehéz munkája volt, mert nem tudott ellenőrzést gyakorolni. Rusznyák professzor elvtársnak igaza van, hogy ezt súlyosan kell értékelni. Belátja a saját hibáját, hogy a klinikai versenybizottság munkájához több támogatást kellett volna adni.

Dékán: a jelentést ő irta alá, akárki készítette. Rendkivül Örül ennek a nagy izgalomnak. Annak ellenére, hogy tudta, hogy a referátum nem jó, elrendelte annak napirendre tűzését. Eddig a szakszervezet feladata volt a verseny szervezése egészen a