Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1952. június 18., XIII. tanácsülés - Miniszteri leiratok és hatósági átiratok
- 3 (S3 Dékán jelenti, hogy az 1952-53-as tanévbe a beiskolzási keret Egyetemünkön a következő: orvőst elhallgatók..........................320 gyógyszerész "..........................120 Bizonyos fokig ez a keret még emelkedik azokkal, akik a múlt évben évkihagyási engedélyt kaptak. Nem lényeges ez a szám, de ezeket a hallgatókat szeptember első órájától a legélesebben figyelni kell és ha nem teljesitik munkakötelezettsegüket még októberben kizárják őket. Nem akarnak egész évben hanyag emberekkel kinlódni. Dékán jelenti, hogy a Minisztertanács rendelete értelmében az 1952/53-as tanévben az Egyetemeken felvételi vizsgát kell bevezetni. A felvételi vizsgákkal kapcsolatban négytagú felvételi bizottságokat kell alakitani. A felvételi bizottságok munkája felett közvetlenül felügyeletet gyakorol és bizottságok javaslata felett dönt az öttagú felvételi csucsbizottság, melynek elnöke a Dékán, tagjai a Pártbizottság és a DISZ egy- egy képviselője, a Tanulmányi osztály vezetője és a Dékán által kijelölt egyik egyetemi tanár, f Dékán jelenti, hogy köriratban megküldte a Közoktatásügyi Minisztériumnak az első éves hallgatókkal való foglalkozás helyes módszerének kidolgozására vonatkozó pályázatát. Felkéri a Professzor Elvtársakat, hogy hassanak oda, hogy az egyetemi oktatók minél többen vegyenek részt a pályázaton. Dékán kéri az elhangzottakhoz a hozzászólásokat. Littmann: felveti a klinikáról eltávozott és utókezeiésre vissza járó Üztk betegek téritési köteezettségét. Kérdezi, hogy vonat- kozik-e ez a kötelezettség a klinikán operált betegekre is, akiket kötözésre, ellenőrzésre visszarendelnek? Dékán függetlenül attól, hogy a kórház, vagy klinika betege v'olt-e ambuláns betegnek tériteni köteles. Littmann: ez visszás helyzetet eredményez, mert az Sztk rendelésen "ingyen kötözik, a klinikán viszont fizetni kénytelen. A klinika es a beteg érdeke egyaránt, hogy az operált betegek visszajárjanak utókezelésre és ne egy idegen Sztk orvos lássa el őket. Kéri, hogyha lehetséges etekintetben módosítást eszközöljenek a rendeletén, hogy az oparált és visszarendelt betegnek ne kelljen téritést fizetnie. Dékán kér egy előterjesztést a minisztérium felé, melyet majd továbbtérj észt. Ratkóczy: kéri, hogy ezt a módosítást ne csak az operált betegekre, hanem általában a klinikán feküdt és utókezelésre bejáró betegekre is terjesszék ki. Elvesztik a tanulmányi anyagot és a kontroll lehetőségét, ha nem jöhetnek vissza a betegek. Ruszányák: ezt az intézkedést rendkívül károsnak találja a tudományos munka szempontjából is. így lehetetlen lesz a tudományos terveket teljesíteni, ha ez a rendelet fennáll, mert éveken át kell figyelniük a betegeket, hogy munkájukat teljesítsék. Kéri a Dékán elvtársat, hogy a legnagyobb eréllyel lépjen fel ebben az ügyben, mert a beteg anyag nemcsak addig szolgálja a tudomány érdkeit, amig bennfekszik, hanem azután is. Zinner: javasolja, hogy ennek a rendelkezésnek megváltőztqtá- sát ne egy-egy professzor kérje, hanem a ■“•Tanács foglaljon mellette állást és a Dékán terjessze elő a minisztériumban.
