Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1951. szeptember 6., I. tanácsülés - Dr. Kádár Tibor Ü.B.titkár beszámolója az aug. 20-i munkafelajánlási mozgalom eredményeiről

és két szobrot bocsájtott ki, melyeket a legjobb alapszervek, klinikák intézetek és műhelyek kaptak meg. Egyéni jutalmazásra 33.ooo Ft-ot fordítottunk, melyből

1. alapszerv. 5600.- ft-ot

II. » ' * 3000.- "

III. » 3000.- "

IV. » 7400,- " V. " 4000.- "

VI. " 4000.- "

VII. " 3000.- " kapott.

Ezenkívül 78 könyvjutalmat osztottunk ki.

Versenymozgalmunk főbb hiányosságai: l./az alapszervi termelési bizottságok különösen a klinikákon nem irányították elégg a felajánlások megtételét, nem dolgoztak ki megfelelő felajánlási szempontokat.

2. / Á felajánlások jó része ötletszerű, nem átgondolt»áldozatvállalás nélküli jelentéktelen felajánlások nagy helyet foglalnak el. pl. belépe' az MHK-ba, belépek a kórusba, v. Ur Sarolta pl.: szorgalmazom a felajánlási mozgalmat. Még mindig megfoghatatlanok, nem elég konkrétek a felajánlások, pl. takarékoskodom a nyersanyaggal, emelem politikai szinvonalam, átadom tudásomat a dolgozóknak. Gyakoriak a mondvacsinált konkrét felajánlások: kötszer 15 $~át megspórolom, a gázfogyasztás 5$-át csökkentem /nincs is gázórájuk/ Egyes felajánlások csupán az önnevelést szolgálják, pl. nem leszek goromba a telefonba, elolvadok egy szovjet könyvet /beszámoló nélkül/. A professzorok felajánlásai nem példamutatók, sőt volt aki nem is tett felajánlást. Sokszor megtévesztő a felajánlsáok megfogalmazása, szép cégér mögött egy gyufát sem tesz keresztbe.Gyakori még szakmai és társadalmi kötelességének teljesítésének felajánlása, más szavakkal megfogalmazva.

3. / A végső kiértékelés, különösen az egyéni kiemelés a nyilvánosság bevonása nélkül történt. Annak ellenére, hogy augusztus 12-én már tudták a szakszervezeti funkcionáriusok és az eddigi szokás is az volt, hogy a kiértékelés eredményét a dolgozókkal megbeszéljék, intézeteink zömében ez nem töttént meg, hanem az utolsó pillanatban sokhelyütt a pártszervezet tudta nélkül állították össze a kiemeltek névsorát. Ugyanez a hiby alapszervi kiértékeléskor is előfordult pl. az V-ös alapszerv pártitkára sem az V., sem a VI. szaksz. alapszerv kiértékeléséhez nem küldött képviselőt. Hasonlóképen a központi kiértékelésnél sem volt eléggé képviselve a Pártbizottság.

4. /A felajánlások megtételénél mutatkozó másik hiányosság, hogy a munkatervek hiánya miatt nemvolt ellenőrizhető, hogy a felajánlás mennyiben tartozott az illető mindennapos munkájához. így feltételezhető, hogy az elméleti alapszervekben a felajánlások jó része hozzá tartozott az intézetek nyári munkappgrammjához. Ennek következtében háttérbe szorultak a GI műhelyei, kisebb mértékben a klinikák is, mivel nekik a napi munkájuk jobban kimutatható.

5. / A felajánlások minőségi kiértékelése a verseny lezárása után történt és igy, mivel sok intézet nem tudta, hogy felajánlása hogyan lesz elbírálva, nem tudott kellő időben jó felajánlásokat tenni s ezzel a hibákat kiküszöbölni.

6. / Az intézet-vezetők nem fordítottak elég gondot a felajánlások előkészítésére és ellenőrzésére, a munkaversenyt csupán szakszervezeti resszort feladatnak tekintették.

7. /Sok helyen nem érvényesült eléggé a Párt ellenőrző szerepe.

Feladatok a következő versenyszakaszban:-> A pártválasztások tiszteletére meginduló felajánlások előkészítésekor legfontosabb feladatunk, hogy az intézmények munkatervét a dolgozókkal