Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1951. november 22., VI. tanácsülés - Tanulmányi ügyek

- 15 1. / Tanfegyelem kérdése.

Megállapodtak, hogy katalógust fognak tartani, azonban több hegyen nem tartanak, hanem csak a DISZ jelentésére támaszkodnak. Nem olvastak rendszeresen katalógust: I,évfolyamon anatómián,

II.évfolyamon anatómián és szövettanon, III,évfolyamon sebészeten, IV,évfolyamon ugyancsak sebészeten, V.évfolyamon belgyógyászaton és.tüdőgyógyászaton,

Haynal: kijelenti, hogy klinikáján rendszeresen történik rész- katalogus olvasás és kéri a dékánt, hogy ezen hamis beállitást vizsgáltassa ki,

Mozsonyi; kérdezi, hogy az igazolt absenciákat is jelentsék-e, vagy csak az igazolatlanokat.

I

Iseekutz: jelenti, hogy cédulakatalógust tartanak és a következő órán a mulasztónak jelentkezni kell. Azonban ók mindenkit bejelentenek, akár igazolt, akár igazolatlan mulasztása van.

Dékán: ha a hallgató már igazolt a tanszéken, akkor felesleges bejelenteni.

Petényi: kéri, hogy az igazolások elfogadását hárítsák a tanulmányi osztályra, a tanulmányi osztály jobban ismeri az illetőket és a tanszéknek.az igazolások átvizsgálása nagyon nagy munkát jelent, akkor amikor a betegeket alig tudják ellátni.

Dékán: a tantermi felelős tanársegéd foglaközzék ezekkel a kérgesekkel. Elő van Írva, hogy milyen igazolások fogadhatók el. Vagy bemutatja ezeket a tanársegédnek, vagy nem mutatja be és akkor nem igazolta a hiányzását,

2. /Folyamatos tanulás kérdése:

A konzultációk kérdésével különösen Törö professzor foglalkozott komolyan. Jelentette, hogy milyen kevesen jelennek meg ezeken. Felvetődött az a kérdés, hogy vájjon kötözőre a konzultációkon való részvétel. Miniszteri rendelet úgy intézkedik, hogy a professzornak, illetve az egytemnek joga van olyan hallgatók számára konzultációkon való részvételt előírni, akiknek tanulmányi előmenetele rossz és úgy néz ki, hogy vizsgája nem fog sikerülni. Ezekről a hallgatókról^kér pár soros jelentést és akkor mint dékán elrendeli a tanszék felé, hogy ezeknek konzultációja kötelező, s ettől kezdve fegyelmi vétség, ha nem jelenik meg. Ez bizonyos fokig^ előkészület az I.félévi vizsgákra, mert-lemorzsolódás veszélybe fenyeget.

A hallgatók élőmenetléről kimutatást készítettek /lásd 2,sz. . melléklet/Az elmaradt hallgatók munkatervét komolyan kell átnézni, a neveket megkapják az oktató professzorok. Fontos ezzel a kérdéssel foglalkozni, mert december hónapban eldöntik,hogy kiket nem engednek vizsgára. A dékánnak hatásköre van arra,^ hogy olyan hallgatóknak, akiknél nincs biztosítva a vizsgázás, a vizsgaengedélyt megvonja. Miniszteri rendelet előírja, hogy ezeket a félév előtt el kell távalitáni. A tervek / készítésére vonatkozó körlevelet ma kapják meg a professzorok.^Ezeket a vizsgaterveket a csoportvezetők felelősséggel nézzék át, hogy lehetőség szerint át tudják ismételni a félév anyagát.

Issekutz: vannak hallgatók, akik vizsgájukat október végén tették le, ezeknek azt mondta,^hogy az anyagot attól kezdve tanulják, amikor rendszeresn járni kezdtek és az elmaradást inkább a II.félév folyamán pótolják. Ezek amúgy is gyenge