Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1951. október 30., V. tanácsülés - Tanulmányi ügyek
- il 49 keznek és ellenséges magatartást tanúsítanak el kell innen távolítani, meg kell mutatni, hogy.egyetemünkön becsületes, a néphez hü értelmiséget nevelünk. Több esetben fordultak már ilyen kéréssel a tanári karhoz és a fegyelmi bizottság foglalkozott is ezekkel a kérdésekkel. Vájjon a múltban, ha valaki ellensége volt a rendszernek, kerestek-e olyan jogalapot, hogy az egyetemen maradhasson, ők pedig dé»delgetik ezeket az embereket és igyekeztek megtartani eddig őket. Ez az oki annak, hogy az orvosegyetem/í országos viszonylatban a legutolsó helyen végzett, pl. Debrecen» ben jó volt a politikai munka és ott voltak a legjobbak a tanulmányi eredmények is. Incze: a most megjelent uj bűnvádi perrendtartásból világosan ki- tünik, hogy bizonyos szempontokban bizonyos alakiságoktól el kell tekinteni. Fegyelmi eseteknél is igy van, semmi szükség szabályok keresésére bizonyos esetekben, Kiss: az anatómia az egyetem szürővizsgájává vált, kéri, hogy a közhangulatra való tekintettel egyformán Írják ki a szigaiatokat, mert ellenkező eset nagyon rossz vért szül a többiekben. A vizsgáztató érdekében is kéri a szigorlati terminusok megadásánál az egyforma elbánást. Ilyen nagy tárgynál mint az anatómia ne kapjon a hallgató mégha joga is van erre, 2-3 hét múlva újabb szigorlati terminust, mert ez nyilvánvalóvá komolytalanná teszi a javító vizsgát és olyan kétségbeesett helyzetek adódnak, hogy azzal jön a hallgató, hogy ez utolsó terminusa. Ne hozzák ilyen helyzetbe se a hallgatót, se a professzort. Incze: Kiss professzor hozzászólását támogatja, rövid idő alatt megadott ismétlési lehetőség lejáratja a szigorlat komolyságát. Javasolja,hogy anatómiából néhány hónapnál hamarabb ne kaphassanak ismétlési lehetőséget. Bálint: az élettan és a tanulmányi osztály között nagyon jó közreműködés van, az intézet javaslattal él a szigorlat terminusára vonatkozóan, a tan.oszt.betartja és az eredmények nagyon jók. A tanszékek javaslatát, ha lehet vegyék figyelembe. .— * Dékán, mint dékán és mint tanszékvezető kijelenti, hogy feltétlenül' módot fognak találni arra, hogy Zoltán professzor indítványát megvalósítsák. A minisztériumban tartott egyetemközi értekezleten kiderült, hogy a rendkívüli rossz vizsgaeredményeknek politikai háttere is van. Pl. tanszékén a visszakérdezések alkalmával, ilyeneket mondott egyik hallgató a gyakorlatvezetőnek, "ne kérdezgessen annyit, már az idegeimre megy a sok kérdezősködés". Ez egy ellenséges megnyilatkozás. Aho^y Söjtöri elvtás mondotta, a II. és IV. éven olyan jelenségekkel állták szemben, amit nem tudtak megoldani, nem jelentek meg a konzultációkon, mint ahogy $örö és Bálint professzor jelentették, ellenségesen viselkedtek, nem tettek eleget kötelezettségeiknek. - Kiss professzor hozzászólásához megjegyzi, amit már Bálint professzor is mondott, hogy a bukásokról szóló jelentésben a professzor éljen javaslattal megindokolva, hogy mikorra pótolhatja az anyagot. Ezeket a javaslatokat, ha csak rendkívüli ok nincs rá, megtartják. Ezt a rendszert folytatni kívánja, ha jól dolgoznak jövő júniusban nem lesznek ilyen problémák. Bálint: hogy a politikai és szakmai munka mennyire nem elkülöníthető azt mutatja, hogy a II.éven az évfolyamfelelős és évfolyamtitkár bukott és ismetelt. Ebből látszik, hogy a tavalyi politikai munka egészen rossz volt. m
