Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1947-1948

1948. május 18., IX. rendes tanártestületi ülés - Elnöki előterjesztések

371 -15tes: Laki Kálmán és Straub Bruno. Mindkettőt magammal egyenértékű eu bernek tartom. Mégis a tanszék betöltése szempontjából érzésem szerin elsősorban Straub Brúnó kell hogy jöjjön számításba. Régibb s megindokolható usus, hogy a fiatalabb kutatók, mielőtt a budapesti Pázmány Péter egyetemnek lesznek tanárai, először vidéken szolgálják a magyar tudományosság s köznevelés ügyét. Magukat ott kitüntetve, s beletanulva a tanársággal járó gondokba azután nyugodtan bízathatnak meg egy bu dapesti tanszék vezetésével. Straub Brúnó, mint a szegedi Egyetem tana szolgált a háború óta, mig Laki Kálmán dr. az én intézetemnek volt intézeti tanára. Laki Kálmán dr. különben is jelenleg Leedsben /Anglia/ tartózkodik, ott dolgozva bele magát M.G. Evans tanár mellett a quantum mechanikának protein kémiára alkalmazható módszereibe. Hogy ezen tanulmánya mennyi időt vesz igénybe az kétes s igy a budapesti Biokémiai tanszék betöltésénél már ez okból is Straubban szemben háttérbe kell hogy lépjen. Straub Brúnó mellettem nevelkedett s teljes mértékben magáva szivta nem csak a tudást de a tudományos szellemet is s meg vagyok győződve, hogy intézetemet kiválóan vezetné s harmoni' ában dolgozna az ott működő rendkivül kiváló kutatókkal, mint amilyen Székessiné, Hermann Vilma, akiről mint egyénről és kutatóról a legmagasabb a véleményem. Intézetem más tagjaihoz is Straubot őszinte ba rútság köti. így mindezeket egybe vetve azt bátorkodom javasolni a T. Karnak, tegye fontolóra, hogy esetleges elmaradásom s a tanszékről va lemondásom esetére nem Straub Brúnót tartja e a legalkalmasabb utódna amely esetben már most történhetnének lépések az irányban, hogy őszre a tanszékvezetése fennakadás nélkül folytatódjon. Bárhogy forduljanak az események, a T. Karnak irántam való mélységes jóindulatát s elnéző béketürését soha elfelejteni nem fogom. Hálaérzetem az őszinte baráts érzésével fog vegyülni. Maradok kiváló tisztelettel Békán ur és a T. Kar iránt dr. Szent-Györgyi Albert s.k."

Dékán; véleménye szerint ezt a levelet nem lehet lemondásnak tekinteni. Szent-Györgyi professzor személye sokkal értékesebb a Karn semhogy ebbe belenyugodhatnának. Meg kell irni neki, hogy a Kar nem t kinti ezen levelet lemondásnak.

^aynal -‘•mre : Szent-Györgyi prof. levele semmiesetre sem tekint Jiető lemondásnak. Az ő személye a Karnak erkölcsi értéket jelent és semmiesetre sem mondhat le erről a Kar. Azt kellene megirni neki, hog a Kar nem mond le személyéről, inkább megadja azt a szabadságot, ami elég ahhoz, hogy kutató munkáját befejezhesse. A másik probléma viszo a biokémia tanitásának ügye. Egy helyettes természetesen nem töltheti be olyan szakszerűen a tanszéket, mint a professzor. Lakira nem számi hatunk, viszont tény, hogy Hermann Vilma, kitűnő előadó és jó kutató.

A karnak több megoldás áll rendelkezésére, ügy hiszi, van mód arra, b egy hosszú helyettesitéssel megold ják ezt az átmeneti állapotot. A'Ka