Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1947-1948
1948. április 20., VIII. rendes tanártestületi ülés - Esetleges indítványok
i A jelöl-S r, soi re nőj 5 re vonatkozó he tár ozat ellen tehát éppúgy hülye ven a leül önvé le many ne к mind minden más határoz t ellen, A külöirvélcmény- ben foglelt e.z ez állítás, hogy c jelölés " a kari ha tár о zc toknak egy oly £ui generis külön csoportja, 'melynek érdem? az alakié ágok betartásával eszközölt titkos szavazással végérvényes elintézést nyert ezzel szemben esek az alaki rendelkezések megsértése miatt 1Лт.t ' .1- szólalni / óvást emelni/ és ez „lapon ?z igénybe vehet(5 egyetlen egy jogorvosi ttrl- különvélamennyel- élei'' , a fent ЪЪ már .kifejtett okokon kivül mindenek előtt azért is téves, mivel c 37.§ be!:, „lkaimé, zása szempontjából sui generis határoz~tok -incsenek, is tiv s a c. különvélemény először azért le, mert csak egy - éppen a közig, zgci lei jogban logkevésbbé jogosult fore;. 1 izmus állíthatja azt, hogy a jelölés "érdemen_ . " titkos szavazással végérvényes elintézést nyert“, mivel a jelöli'., sorrendjére vonatkozó kori határozat nem " érdemi véghatároz.: t:i a mily 1 a " hatóság az ügyet a maga részéről befejezi", a fél 1 érelmének egészben vagy részben helyt ad, vagy elutasítja, hanem csak egy láncszeme, egy közben eső aktusa az ügy: elintézésének / a tanszék betöltésének. Végül téves az a különvélemény azért is, mivel a különvélemény nem közig■zgatási jogorvoslat, mert tét les jogunk szerint csak a fellebbezés felülvk z. 'lati kérelem f elf olyasoddá va 1.:. mint az igazolása és ujrafelvétcli kérelem jogorvoslat, még egy egye tud. kar valamelyik tagjának különveleménje éppoly kevéssé jogorvoslat, mint ahogy ^ncm jogorvoslat egy társns-biróság ve:lam^lyik tagjának különvéleménye, különösen hm ez egy végső fokon Ítélkező társas bíróság viamelyik tagjától ered. De mégha a kari jelölés érdemi végh tározat és különvélemény jogoivo. lat is voln', még akkor is az előbbit meg lehetne támadni az utóbbival mivel még " h: tóság által személyhez kötött jogként gyakorolt " elsőfokú végh~tárоart ellen is helye v n a jogorvoslatnak he valamely jogszabály / adott esetben a szervezeti Szabályzat 37.§-ár 'le 4. bek, / kifejezetten jogot cd annak különálló megtámadás.ár- ./ Magyrry Zoltán! "Magyar Kozigazg tás" Budapest, 1042.613,1./ A különvélemény bejelentésének lehetőségét esetünkben nem zárja ki a Szervezeti Szebályz t 37. §,-ánale 3. bek. ~z ~ rendelkezése: sem amely jelöléseknél a titkos szavazást. Írja elő. А IV. beér. világos szövegével szemben megszorító értelmezésnek helye nincs. De még h értelmezésre is szorulna, akkor is tévesnek kellene minősíteni -zt 'z interpretációt amely a 3* bek.-neк г vál- eztás titkosságát elrendelő mondatából vezeti le a különvélemény be jelentés ének lehetetlenségét. He. ugyanis a szabály z-t a különvéle meny bejelentésére von tkozó 4. bek, rendelkezése alól a titkos szavazás utján hozott h■tározótokat ki akarta voln: vonni, úgy azt bizonyára express is. verbis megtette volna. A szavazás titkossága különben su., azt jelenti, hogy • szavazóknak nincsen nem cs"k joga, hanem egyúttal kötelessége is titokban tartani, hogy kinek a jelölése érdekében szavaztak, t hát, ha valaki af ügy ér ... önében különvéleméiiy t jelenteje be, ez a kötelest égs se rü titoktartás és a 37. §.-n.sk sérelme voln:. A Szervezeti Szabálya t 44. §,-án:k 1 bek. szerint tantestület t~gj inak titoktartási kötelessége " kari ig'zg'-tásr kari ülés t: na.es ko zás ~ ira z ott clT hangzott felezői"'!isokr.. valamint az ott hozott hat Iroz tokra terjed ! i mégpedig kifelé olyanokkal szemben, kik nem t gjai a karnak de semmi .esetre sem . miniszterrel vagy éppen a. kar t g ja ivei szemben mivel - szabályzat imént idézett helyéből levont . ly következtetés egészen értelmetlen eredményre vezetne, mert lehetetlenné tenné a. kar t:gjain:;k, hogy а. к r ügyeiről és azoknak intézéséről egymással b .szél je иск. tehát meg énitaná a kar önkormány zatát. Ha ez a mondat: " válvsztásóknál és jelöléseknél szavazás mindig tiekos" azt jelentené, hogy a szavaz ólmáé: nem cm к joga, hanem kötelessége is titokban tart. ni azt, hogy kinél; r. jelölése illetőleg megválasztás"' 'r de kében szavaztak, úgy ebből'az következnél:, hogy az akid titkos vál...r Sírással r egejtett nemzetgyűlési vál; eztás vagy a Nemzetgyűlés illető. :g b5V
