Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1990
1990. október 10. egyetemi tanácsülés - 3. Az Erdészeti és Faipari Egyetem Diákjóléti Szabályzatának tárgyalása
9 Dudás Béla V. éves erdőmérnökhallgató: Az egyetemi általános szabályzatot kell elfogadni, s utána lehet vitatkozni a keretösszegekről. Az Erdőmérnöki Kar hallgatóságának hallgatói gyűléséről számol be. Döntés született, miszerint minden hallgató 1700,-Ft-ot megkap, ami a 3150,-Ft-nak több, mint a fele, tehát ha döntés születik a \ vonatkozásában, kéri ezt figyelembe venni. Dr. Joó István főigazgató hangsúlyozza, hogy a Kari Tanács a szabályzatot nem tárgyalta, igy csak a saját véleményét tudja elmondani. A jogszabályok megszabta kereteket be kell tartani. Szintén Sitkéi professzorral ért egyet. A szorgalmas és jó tanuló hallgató érdekeit nem sérti a szigoritás. Nincs ami ösztönözze a hallgatót a jobb tanulmányi eredmény eléré-Dr. Kosztka Miklós dékán: A jelenlegi ösztöndij rendszer nem jó. A diploma megszerzésének finanszirozási elvét kell megváltoztatni. A jelenlegi Diákjóléti Szabályzat minden teljesitmény nélkül ad 1300,-Ft-ot hallgatónként. Teljesitmény centrikussá kell tenni. Jelenleg a jogszabályok szerint összeállított szabályzat tárgyalása folyik. Az Erdőmérnöki Karon kialakult ösztöndij megoszlásról ad tájékoztatást. Dudás Béla erdőmérnökhallgató kéri a szabályzat elfogadását. Dr. Kubinszky Mihály professzor az egymás iránti bizalom szükségességét hangsúlyozza. Kéri a szabályzat megszavazását. Bizzunk az Egyetem vezetésében és a diákságban. Az elkészített szabályzatot kéri megszavazni. Dr. Márkus István egyetemi adjunktus javasolja a tervezetet jóváhagyni. Szitás kollégával ért egyet. Felhivja a figyelmet, hogy a szociális támogatás nem ajándék. A gyermeknevelés nehézségeire hivja fel a figyelmet, a nemzet jövője érdekében vállalja a szülő, hisz a potenciálisan legértékesebb emberek a gyerekek. Dr. Winkler András rektor kéri az Egyetemi Tanács tagjait az általános résszel kapcsolatos kérdésekre. Oláh Aliz III. éves faipari mérnökhallgató a szakmai gyakorlatok idejére járó külön juttatás c./ pontját nem találja elég konkrétnak. Az intézmény és a gyakorlat színhelye közti tényleges utazási költség miért nem a lakóhely és a gyakorlat színhelye közti utazási költséget tériti, és hányszor? Dr. Szitás József osztályvezető bejelenti, hogy Ő nem kapott ilyen szabályzatot, ezért nem tud válaszolni. 2W
