Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1989
1989. október 25. egyetemi tanácsülés - 1. Az Erdőmérnöki Kar dékánjának megválasztása
3 t Dr, Király László professzor az Erdőmérnöki Kar tanácsának ülésén elhangzott véleményét ismerteti, amely megegyezik Sitkéi professzor úréval. A Rektori Konferencia ajánlása szolgált a pályázat ajánlásául. Szükségesnek tartaná, hogy a Rektori Konferencia ajánlásait mindenki megismerhesse. A Rektori Konferencia véleménye szerint nem olyan szerv, amely határozatot hozhat, csak ajánlhat, de nem vagyunk alárendelve. A dékánválasztás módjait indokoltnak tartotta volna Kari és Egyetemi Tanácsüléseken megtárgyalni. A pályázati rendszer bevezetéséhez Egyetemi Tanácsi döntés kellett volna. Ugyancsak Egyetemi Tanácsi döntés kellett volna a Bizottság megalakitásához. A pályázat elbírálásának módját is előre meg kellett volna határozni. A Szervezeti és Működési Szabályzat módosítását is szükségesnek tartja, hisz idejétmúlt dolgokat tartalmaz. Vannak olyan területek, melyeket nem szabad pályázattal betölteni, véleménye szerint ilyen a dékáni, rektori poszt is. Dr. Németh Károly rektorhelyettes röviden válaszol az elhangzottakra. Az ilyen jellegű előkészítő bizottságot nem kell az Egyetemi Tanácsnak megszavazni. A Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása napirendi pontként szerepel. A gyorsítást azért csinálta az egyetem vezetése, mert Igmándy professzor julius 1-e után adta be kérelmét, ez elhúzódott szeptember végéig, s nem szerettük volna, hogy újabb 3-4 hónapig a Kar vezetés nélkül maradjon. Az Egyetemi Tanács Elnöksége a bizottság létrehozását megtárgyalta, állást foglalt. Úgy éreztük, miután a professzori kát hiányos és az Oktatási Törvény erre lehetőséget biztosit, ez látszott a leg-demokratikusabbnak. Dr. Cziráki József professzor véleménye alapján félreértésen alapul a hozzáállás kérdése. Tanszék vezetésre sem pályáznak. A félreértés abban van, hogy ez egy kiváltságos helyzet, helyzeti előny, ami tévedés, hisz ez többlet szolgálat, többletfeladat. Ha megkeresik, az egy áldozatot jelent részéről, hogy elfogadja, hisz a közösség akarja megbízni többlet feladattal. Javasolja levenni a napirendi pontról és újra indítani. Dr. Németh Károly rektorhelyettes hangsúlyozza, az Erdőmérnöki Kar Tanácsának határozatát nincs joga az Egyetemi Tanácsnak felülbírálni. Az Erdőmérnöki Kar Tanácsa határozatában állást foglalt. Az egyetem vezetése ha elbeszélgetés alapján jelöltet állított vona, akkor most azért bírálnák. Ilyen formában az országban még nem csináltak dékánválasztást. Úgy érzem a lényegét tekintve korrektül jártunk el, demokratikusan. Dr. Sitkéi György professzor: Szavazott a Kari Tanács, hogy melyik eljárást fogjaelfogadni? 1~6
