Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1986

1986. március 5. egyetemi tanácsülés - 2. Beszámoló az 1985. évi és a VI. ötéves terv kutatási tevékenységéről

- 13 -A 2. pontban szerepel, hogy a Faipari Géptan! Tanszék meglévő számítógépe nem felel meg a miiszaki követelményeknek. - Itt felvetődik a gondolat, hogy akkor miért vette meg ezt a számitógépet a tanszék? A másik probléma pedig az, hogy gazdaságos-e a meglévő számítógép bovitese? - válaszolt Rónai elvtárs.

Sitkéi et. a 3. pontban problémaként jelölte meg, hogy a Faipari Mérnöki Kar nyugati kapcsolatai messze elmaradnak az Erdőmérnöki Kar kapcsolataitól. Ennek oka miben rejlik? Amennyiben hagynák a kart ilyen kapcsolatokat kiépíteni, akkor képesek lennének ezt bővitenl.

Válasz: Nemzetközi kapcsolataink mai kiterjedése ismert. Rónai et. nem ért egyet a lényeges bővítéssel azért, mert bizonyos problémák vannak az egyes szerződések teljesítésével /bizonyos helyekre kevés a jelentkező/. Főhatóságunk is Így értékeli a nemzetközi kapcsolatainkat.

4« pont: A beszámoló 25. oldala az uj ágazati programokkal foglalkozik. Sajnálatos - vetette fel Sitkéi elvtárs - hogy az anyagban nem szerepel, hogy a közölt évi kutatási összeg milyen arányban oszlik meg a két kar között. Ezenkívül nem szerepel, hogy a javasolt témák közül melyiket fogadták el, és azokra milyen összeg áll rendelkezésre, pedig erre feltétlenül szükség volna.

Válasz: Rónai elvtárs egyetértett a felvetéssel, azonban amig jóváhagyás nincs - Írásban nem lehetett kiadni. A Karok ismerik a rendelkezésre álló összeget, amit majd témacsoportokra le kell bontani.

5. pont: Nem helyes a megfogalmazás a beszámolóban azon résznél, ahol az akác szorpciós jellemzőiről van sző. Valójában a mechanikai jellemzőket határozták meg a nedvességtartalom függvényében.

Végezetül egyetértett Sitkéi et. azon javaslatával, hogy a karok, illetve tanszékek beszámoltatását lényegesen javítani kell.

Dr. Genesi László tanszékvezető egyetemi tanár hozzászólásában elmondta, hogy 1972-ben vette átaz egyetemi tudományos közlemények szerkesztését. Azóta évenként 1-2 példány jelent meg. A minisztérium legutóbbi /1980. évben kiadott/ rendelkezése szerint ebben a közleményben más intézmények publikációinak is helyt kell adni, ezt teljesítettük. Ezenkívül a elmét is meg kellett változtatni, ami szintén megtörtént.

A takarékosságra is felhívta a minisztérium a figyelmet, ennek érdekében kiadtam egy rendelkezést, hogy milyen formában szerkesszék meg, ez azonban sajnos nem valósult mag a gyakorlatban.

4^