Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1982
1982. április 28. egyetemi tanácsülés - 3. Doktori Szabályzat módosítása
- 9 -Határozat ; Az Egyetemi Tanács nyílt szavazással egyhangúlag elfogadja - az elhangzott kiegészítésekkel, illetve változtatásokkalaz Egyetem nappali tagozatos hallgatói részere juttatható állami támogatások odaítélésének módjáról és feltételeiről rendelkező szabászatot. 3. napirendi pont Doktori szabályzat módosítása. Előadó:Dr. Rónai Perenc rektorhelyettes Dr. Rónai Herene rektorhelyettes, a Tanács elnöke dmondja, iiogy a kei Kar Tanácsa megtárgyalta a módosítási javaslatot és a kialakított javaslatokból összedolgozott anyag került kiosztásra a tanácsülés előtt. A doktori szabályzat módosításának ká* dése vitatott kérdés volt az állami vezetésen belül is. A tantervek módosítása folyamatban van, ami szintén változásokat von maga után. Hét javaslatot terjeszt elő. Az egyik, hogy a disszertáció benyújtását követően a bírálatokat az illetékes tanszéknek legyen módja szóban is megvitatni azzal a céllal, hogy a bírálatokban mutatkozó minőségi eltérések esetén ne kerüljön a dékán abba a helyzetbe, hogy vagy egyik, vagy másik bíráló javaslatát fogadja el. Ilyen probléma nem merül fel, ha mindkét bíráló egyetért. . ásik javaslat, hogy mikor a jelölt a tematikát benyújtja és a Kari Tanács elfogadja, akkor egyben a téma szerint illetékes, felelős tanszéket is jelölje meg. Dr. Sitkéi György tanszékvezető egyetemi tanár hozzászólásában ismerteti, hogy a Tudományos Minősítő Bizottság jelenleg foglalkozik a minősítés rendjének reformálásával. A jövőben a kandidátusi és az egyetemi doktori fokozatokat közelíteni kívánják egymáshoz. Köztudott, hogy az egyetemi doktori cim nem takar olyan színvonalas munkát, amely korábban hazai egyetemeken volt. Az Egyetemi Tanács akkor jár el perspektivikusan, ha erre gondol. Ez a munka nem megy egyik napról a másikra. Első lépésként javasolja útmutató kidolgozását, amit minden jelöltnek meg kell küldeni, hogy milyen formában készítse el munkáját. Módot kellene találni arra, hogy a bírálatban felvetett kifogásokra a jelölt reagáljon, belekérdezhessenek a szigorlatot tartók. Rónai elvtárs javaslataival egyetért. A témavezetőt is meg kellene jelölni. Kikötés lehetne, hogy a jelölt csak akkor nyújthassa be disszertációját, ha a témavezető nyilatkozott , hogy az értekezés benyújtható. Ettől jelentős javulást vár. Jelenleg a külső gyakorlatilag nem fordulhatnak senkihez problémájukkal. <f£
