Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1980
1980. január 30. egyetemi tanácsülés - Jelentés a hallgatók nyári üzemi gyakorlatáról 1979.
2 Sajnos e munkaszerződésekben nem minden intézmény jelölte merj azt a feladatot, amelyet a hallgatónak teljesítenie kell, mert általában a szerződések megkötésének idején ez még nem tervezhető meg főleg a vállalati formában gazdálkodóknál. Néhány esetben nem kivánatos dolog is előfordult, hogy a munkáltató, vagy a hallgató kérésére utólag kellett az irányítás helyét megváltoztatni . Az üzemi gyakorlatok uj rendjének ismertetése a hallgatók kiküldése előtt megtörtént, munkanaplóikat átvették és a követelményeket megismerték* 2. / Ozemi gyakorlatát az évfolyam valamonnyi /50/ hallgatója teljesítette., Az őzemi gyakorlat ideje alatt som betegség, sem pedig munka fegyelmi vétség elő nem fordult. A gyakorlatok ellenőrzésében a Főiskolai Kar 4 tanszékének 1G oktatója vett részt, ogy oktatóta átlagosan 4-5 hallgató látogatása jutott. A látogatások eredményesek voltak és a hallgatók munkáját közvetlenül irányitó szóbeli véleménye alapján a hallgatóink a helyszini munkák során az üzemmérnököktől elvárható magatartást tanúsítottak, és munkájuk nagy része ez intézmény napi feladatainak megoldására irányult. A látogatások legnagyobb része csak informativ jellegű lehetett és nem nyújtott konkrét segítséget a hallgató feladatának megoldásához. A jövőben megfontolandónak tartjuk azt, hogy a valamennyi hallgató meglátogatására fordított oktatói idő és az eddigiekhez képest külön kiadásként jelentkező gépkocsi költség arányos-e a hallgatóknak nyújtható segítséggel. 3, / Az 1979. .évi nyári üzemi gyakorlatok elősegítették, az oktatott tantárgyak tananyagának elmélyültebb gyakorlati elsajátítását, a földmérés és földrendezés területén folyó termelő munka megismerését . Az üzemi gyakorlatok értékelése a foglalkoztató munkahelyek által beküldött munkanaplók és a hallgatók álltai elkészített írásbeli beszámoló alapján 1979. szeptember hó folyamén történt meg. A hallgatók minősítése a munkahelyek részéről lényegesen jobb volt / 30 % kiváló, 70 % jó / mint azt a munkanaplóban leírtak illetve az írásbeli beszámoló alapján értékelni lehetett, 3?
