Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1974-1976

1975. június 19. kibővített egyetemi tanácsülés - 1. Az Erdészeti és Faipari Egyetem Erdőmérnöki és Faipari Mérnöki Karok szervezeti integrációja

5 Dr. Bezzegh László: Az irányelvek 9. pontjával elvileg egyetértek, de a végén lévő javaslat nem felel meg teljes mérték­ben, azon módosítani kell. Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy az integrációt egyetemi szinten kell végrehajtani, tehát a fehérvári Karunkon is, az is hozzánk tartozik. A 2. pont, amely az integráció alapjának a rokon ismeretanyagot nyújtó tanszékek tanszékcsoportokba való integrálását javasolja, ebből nem tük­röződik, pl. a fehérvári kar kilométerekben nagy távolságra van a tanszékemtől, már eddig is sokkal több a kapcsolatunk, mint az öt lépésre lévő üzemtani tanszékkel, amellyel a tanszékemet in­tegrálni kivánják. A szervezetekkel is egyetértek, de például a 3. számú tan­székcsoport vezetője, ha az üzemtani tanszék vezetője lesz, az bele mer-e szólni a geodézia oktatás kérdésébe, vagy forditva. Ezek nem egymásra épülő tanszékek. Azt kérem, hogy a javaslat 3 pontját biráljuk felül, mert ha mindenáron azt akarjük, hogy minden tanszék tartozzon tanszékcsoportba, ez szükséges-e, mert esetleg olyan integráció alakul ki, amely kedvezőtlen. Dr. Béldi Ferenc: A Főiskolai Karunkat azért nem érint­hetjük, mert a szervezeti integrációval kapcsolatos OM határozat alapján csak az egyetemi integrációk befejezése után kerülhet sor, teljesen más rendelkezések szerint. Tehát ez az előterjesztés csak az Erdőmérnöki és Faipari Mérnöki Karra vonatkozik. Dr. Magyar János: Választ kér arra, hogy az előterjesz­tés az állami vezetés állásfoglalása-e, amely rektor elvtárs alá­írását tartalmazza, ugyanis Dobos elvtárs eligazítása, majd Béldi elvtárs javaslata alapján úgy néz ki, hogy az állami vezetés nem tárgyalta meg alaposan a kérdést. Ki az előterjesztés védője? Dr. Dobos Tibor: Az előterjesztés az állami vezetés - Re­­formbizottsági, pártvezetőségi - anyagok összedolgozása, az egy­személyi felelős vezető a Rektor, ezért ő terjesztett elő az anya­got. Az előterjesztés mellett a minisztériumnak olyan anyagot is kell küldeni, amely az egyetemi tanács véleményét tartalmazza, ezt mondta el Béldi elvtárs, tehát arról van szó, hogy az előter­jesztés vitaanyag, az itt indokoltan megfogalmazott anyag kerül a minisztériumba. Semmiféle ellentét nincs. Azt kérjük mindenki mondja el a véleményét. Lényeg az, hogy az egyetemi tanácsülés után mindenki nyu­godt lelkiismerettel hagyja el a termet, ezt a témát le kell zárni. Dr. Nagy László: Jogosnak tartom Magyar professzor fel­vetését, mert az Ő birtokában nincs a Reformbizottság javaslata, melyet Béldi elvtárs terjesztett elő.

Next

/
Thumbnails
Contents