Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1974-1976

1976. március 31. egyetemi tanácsülés - 2. Kari tantervek jóváhagyása

8 Másfél év kiesett azért, mert a tantervi irányelveket későn kap­tuk. Újra, más programokat kellett kialakítani. Ha teljes egészé­ben integrált oktatást akartunk volna késziteni, annak nem voltak meg a formai előfeltételei. Nem lehet 2-3 tanszék által előadott tárgyat integrálni, ha nincs meg hozzá a kellő szervezeti egység. Véleménye, hogy ezt a tantervet 5 éves időszakra jóvá kell hagyni. Véleménye szerint először a szervezetnek kell fennállnia, hogy a tartalmi változások végrehajthatók legyenek. A jelenlegi szer­vezeti forma erre nem alkalmas. A jelenlegi általános diploma megfelelő és 5 évig élet­képes . Biztos, hogy 5 év után más tanterv fog jönni. Az általános diploma kiadását az is indokolja, hogy megvizsgáltuk a fiatalok ván­dorlását és ez igen jelentős. Ha speciális képzést adunk ki fog derülni, hogy nem arra a speciális szakra kerülnek a vállaltoknál, hanem egészen eltérő módon próbálják autodidaktukus utón megsze­rezni azokat a tudnivalókat, amik az Egyetemen a másik ágazati oktatásban szerepelnek. Előttünk áll, hogy a faipar gépesités, automatizálás, kemizálás, a munka üzemszervezéri részek azok, ame­lyeknek fel kell fejlődniük. Ehhez azonban ilyen szervezeti for­mában úgy érzem nem tudunk hozzájárulni. Megköszönöm Dékán elvtárs elismerd szavait, és javasolom az Egyetemi Tanácsnak, hogy véglegesen fogadja el a tanterveket. Dr. Szendrey István: Bejelenti, amennyiben az Egyetemi Ta­nács a tantervet nem fogadja el, ebben a tanévben a reform tanterv szerinti oktatást meginditani nem lehet. Nemcsak Kubinszky elvtárs, de a többi tanszékvezető is kifogásolni fogja a minimális óraszámot, neki helyzeti előnye, hogy az Egyetemi Tanács tagja. A Kari tanács­ülésen többen is kifogásolták, nem voltak megelégedve, de belenyu­godtak. Ha az egyetemi tanács nem fogadja el a főhatóságtól hozzá­járulást kell kérni a heti óraszám megemeléséhez, az Erdőmérnöki Karon 31. Ha bevesszük még ezt a tárgyat, akkor a heti átlagos óraszám magasabb a megengedettnél. Másodsorban megemelkedik a vizs­gák száma. A tantervi irányelvek meghatározzák az erdőmérnök fel­adatát és itt az épitéstanról szó sincs. A tantervi irányelvekbe is be kell venni. Az ittlévő tanterv egy rendkivül fáradságos munka eredménye. 1000 óra csökkentés nagyon sok. Egyetlen tanszékvezető sem örül ennek, megalapozott érvek alapján kérték az óraszám növe­lését. Felelősségem teljes tudatában kijelentem, nem tudom garan­tálni azt, hogy 1976/77. évre a reform tanterv szerint tudunk indulni, ha a mostani tanterv nem kerül elfogadásra. Németh András: Az Erdőmérnöki Kar munkájában részt vettem. Nagyon komoly munkát végeztünk, sok mindent mérlegeltünk. Ez a tan­terv sokminden által behatárolt, elsősorban a tantervi irányelvek ál­tal, a vizsga és óraszámok által. Javasolja a Kar által elfogadott és előterjesztett tanterv elfogadását és az épitéstan tárgynak fakultativ tárgyon kivül a postgraduális képzésbe való beépítését. Csatlakozik Szabó professzor

Next

/
Thumbnails
Contents