Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1974-1976
1975. június 19. kibővített egyetemi tanácsülés - 1. Az Erdészeti és Faipari Egyetem Erdőmérnöki és Faipari Mérnöki Karok szervezeti integrációja
20 tanszékkel való egyesítését, mint az Erdészeti géptannal. Az érintett tanszékeknél nem látják biztosítottnak a tudományágnak a további fejlesztését, amikor kimondottan kari önállóságot is felvettünk a pontok között. Dr. Dobos Tibor: A tanszékcsoportok működtetéséről nem esett szó, azonban nyilvánvaló a szervezeti formát tartalommal csak úgy lehet megtölteni, hogy hatékony magasszintü vezetés biztosított legyen. Ehhez elengedhetetlenül szükséges a Tanszékek egymás melletti elhelyezése. A Termőhely és a Kémia igy összetartozik a szakágak vezetői igy tartják jónak. El tudom fogadni, nem tudom azonban, nem volna-e célszerű a Növénytan, Termőhelyhez a Kémiát is hozzátennünk. Mindkettő bizonyos szintig alapozó rész is. Más a helyzet a Geodéziával és a Géptannal. A Géptan önmagában megítélésem szerint nem maradhat meg, valahova be kell integrálni. Káldy professzor elvtárs véleményét is meg fogjuk hallgatni. Itt az egyetemi tanács tagjainak kell dönteni. Magam részéről az első megoldást vállalnám. A Geodézia kérdése Béldi elvtárs felvetése szerint kérdőjeles. Dr. Magyar János: A MÉM átszervezése során az Erdőrendezési Főosztály volt az egyetlen, melynek az önállóságát nem vonták kétségbe. Ennek van az egész országra szóló, irányitó apparátusa. A környezetvédelemnek ehhez semmi köze, inkább több köze van a Kémia tanszéknek, vagy az Erdőtelepitéstani tanszéknek. Dobos elvtársat személy szerint én szeretem, de javaslatával nem tudok egyetérteni. Dr. Dobos Tibor*: Tévedés van, ha a Tájrendezés és környezetfejlesztést levisszük a növényzet szintjére. Nagy elvtársnak már ajánlottam, hogy szíveskedjék a jegyzetet elolvasni, úgy látszik ezt nem tette meg. Ebből a tudományrészből szakmérnöki képzés van. A jegyzetet el kell olvasni és világos, hogy egyértelműen a Telepítéshez semmi köze nincs. Ennek helyet kell biztosítani, ha már szakmérnöki képzést csináltunk, akkor el kell helyezni a tárgyat is az integrált programba. A tanszékvezető a dékán elvtárs előtt a tárgy jogosultságát elismerte, tehát megkapta a létjogosultságát. Nagy az igény, tehát valahova el kell helyeznünk. Dr. Magyar János; Sajnálja, hogy az anyagról nincsenek kellőképpen tájékoztatva. Dr. Herpay Imre: Nem tartja helyesnek az Erdészeti Géptannak a FAipari Géptannal való besorolását, nem lehet az elveket megerőszakolni, és dogmatikusan végrehajtani. Javasolja a Földmérést és a Kémiát meghagyni külön, miután a többivel már úgy látszik egyetértettek az egyetemi tanács tagjai. Dobos elvtárs felszólalásához kapcsolódva felveti a kérdést, nem lenne-e célszerű, tekintettel arra, hogy szintetizáló tárgy, szintén önálló tárgyként meghagyni. Dr. Szendrey István: Kifejti véleményét, az előterjesztett anyaggal ért egyet. jo'J
