Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
- 23 -Dr.Winkler Oszkár: Köszönöm szépen. Ez a tárgy annyira összetartozik, az építési anyagok és szerkezetek, hogy tulajdonképpen ez egy tárgy. Talán úgy kétféle cimet adtunk neki ez tulajdonképpen faipari üzemek épületei. Ennek a két szemesztert kitevő tárgynak egyik fejezete. Dr.Cziráki Józsefi Nem a tanszéket sorolták be. Dr.Pankotai Gábor: Bármilyen olyan tárgy, még ha a tisztelt Kari Tanács éld öntené, hogyjErdészeti kiránduló épületek tervezése cimen egy tárgyat fog az Épitéstani tanszék a Karon oktatni, az is az Erdőmérnöki Kar valamelyik tanszékcsoportjának a felügyelete alá tartoziki A tanszék által jelenleg oktatott összes tárgy, bármi légyen az, az mind az üzemtechnikai tanszékcsoport koordinálásába tartozik. Olyan tárgy a Karunkon nincs, amit a Faipari Kar oktat és mi nem koordináltuk. Erről van szó. Dr.Winkler Oszkár: Teljesen megértem Pankotai dékán elvtársat, nem erről van szó. A vita egy mondatát a magm részéről fölöslegesnek érzem, mert annyira természetes, hogy ez a tárgy a tanszékcsoporttal együttműködik, hogy ez a programok kialakításánál, bírálatánál a legszfrorosabban együttműködik. Csak fölöslegesnek érzem. Éppen az erdész tárgy és a faipari tárgy vonatkozásában is. Köszönöm. Dr.Bezzegh László: Igen Tisztelt Egyetemi Tanács! Én egy kérdést szeretnék még a vita megkezdése előtt feltenni. Tudni illik itt most ebben az előterjesztésben két javaslat is van az Erdőmérnöki Karra vonatkozóan. Az egyik a kari tanács javaslata, a másik pedig az egyetemi reformbizottság módosított javaslata. Tisztelettel kérem, kérdezem az Egyetemi tanácstól, hogy most melyik itt a tárgyalási alap, mert ezek közel sem egyezóek. Úgy érzem, hogy a kari tanács éppen az egyetemi reformbizottság javaslatát kapta meg és tárgyalta meg, egyértelműen állást foglalt egy javaslat mellett, és most itt nagyon zavaróan hat egy másik, evvel egészen ellentétes javaslatnak is a mellékelése. Most nem tudom, hogy melyiket tárgyaljuk és miért. Dr.Béldi Ferenc: Igen Tisztelt Egyetemi Tanács! Az egyetemi tanácsnak valóban állást kell foglalnia^ hogy milyen módon hajtjuk végre az integrációt, úgy hogy az valóban kifejezze mind azt, amit ki kell fejeznie, hogy az valóban az integrált komplex oktatást biztosítsa, és hogy az összhangban álljon azokkal az irányelvekkel amiket az egyetemi tanács decemberi ülésén elfogadott, és amiket december 26-án fölterjesztettünk. A Faipari Mérnöki Kar tanácsának az állásfoglalása nagyjából konform a reformbizottság javaslatával. Az Erdőmérnöki Kar tanácsának az állásfoglalása nem egészen egyezik a reformbizottság jevaslatával. Itt döntenie kell az egyetemi tanácsnak. Tudni illik én csak egyet szeretnék kiregadni, ha elfogadjuk az irányelveket, - már pedig azt megszavazta az egyetemi tanács, - akkor véleményünk szerint nagyon furcsán nézne ki egy olyan tanszékcsoport az Erdőmérnöki Karon, emlyben a géptani és a Geodéziai tanszéket vonjuk össze, nagyon furcsán nézne ki, de ha az egyetemi tanács igy foglal állást, akkor igy terjesztjük föl. Akkor ez az egyetemi tanácsnak a javaslata, ezért tettük melléje a reformbizottság javaslatát, ahol mi nagyobb egységeket javasoltunk létrehozni. Én az előterjesztésemben 3 és fél oldalon keresztül taglaltam a tanszékeket, mint alapegységeket, nem érintve tanszékek létét, ha úgy tetszik, de nem tudom, hogy az pl. védhető-e, hogy egy tanszék csoportba soroljuk a géptant, és a geodéziát. Azért küldtük szét, hog az egyetemi tanács minden egyes tagja mérlegelhet, mérlegelni is kell hiszen tényleg egy összefoglaló javaslatot kell felterjesztenünk, és rr
