Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
- 21 -juk, mint magán javaslatom lenne az, hogy tegyük föl szavazásra és akkor vessük alá magunkat a szavazás eredményének és a kérdések a megoldások kapcsán úgy is, sajnos, hogy úgy mondjam, hogy sajnos, de valószinü még néhányszor ebben az ügyben és más ügyben is tárgyalni fogunk. Hát esetleg addig jól kiforrnak ezek a dolgok és akkor úgy még a most közben szerzett tapasztalatok is hozzájárulnak. Hát nem tudom, mint magánvélemény után mi az elvtársak véleménye . Dr.Gál János: Jó a magánvélemény, csak ennek vannak olyan vonatkozatai, hogy jelenleg ő most dékánhelyettes az Erdészeknél, hogy lehet egy Faipari tanszékvezető erdőmérnöki dékánhelyettes, én ezért is mondtam, ho^y vegyük le erre az időszakre ezt a Káldy,elvtárssal nagyon egyetértve. Azért nem kell most ebben dönteni. Én is a Káldy elvtárssal értenék egyet, hogy nem aktuális téma. Elvisszük a figyelmet a fő központi problémáról. Két órát vitatkozunk. Dr.Cziráki József:Béldi elvtárs azt kifogsolja, hogy ne vigyünk egy kiforratlan dolgot javaslat formájában. Dr.Gál János: 1tt nem a kémiát kell, én úgy érzem, a Minisztertanács elé vinni, hogy az Fatechnológiának, vagy Fakémiának nevezzük. Itt arról van szó, hogy az integrálásnak intézeti formája, tanszéki formája, maradunk tanszéknek, tehát elvi anyag kell, hogy ez legyen és azt hiszem, hogy ebben teljesen mindegy, hogy ki irányítja a kémiát most. Dr.Cziráki József: Ha már a demokrácia szellemáben tartjuk, akkor azt kell először megszavaztatni, hogy szavazzunk-e a dologban, vagy pedig vegyük le a napirendi pontról. Ki van amellett, hogy szavazzunk ma? Nagyon kevesen vagyunk. Határozat: Az elhangzottak alapján a Kémia tanszék továbbra is az Erdőmérnöki Kar hatáskörébe tartozik. Dr.Cziráki József: Megkérem dr.Béldi Ferenc rektorhelyettes elvtársat, hogy szíveskedjék a 2. napirendi pontot előadni, illetve ezek szerint a meghivó szerinti első napirendi pontot; Szervezeti felépités reformjának megvitatását. Dr.Béldi Ferenc: Igen Tisztelt Egyetemi Tanács! Nincs mondanivalóm ahhoz képest, amit leirtam az előterjesztésben. Én tisztelettel kérem a hozzászólásokat és állásfoglalásokat. Köszönöm szépen. Dr.Winkler Oszkár: Dr.Béldi Ferenc megtette javaslatát a reform tantervije vonatkozóan. Ezt a Kar megszavazta és ez igy ment tovább, tehát ezzel természetesen mindenki, a kar tagjai egyetértettek. Tovább került ez a javaslat a reformbizottsághoz, az némiképpen módosította. Magam részéről ezzel a reformterv^el is némi megjegyzések mellett egyetértek. Természetesen nem kivánok hozzászólni itt az egyéb tantárgyaknak a csoportosításához, kapcsolásához, hiszen ezt kellőképpen megvitattuk a Kar keretén belül és ott olyan álláspontra jutottunk, amelyet mint emlitettem el is fogadtunk. Csak az Epitéstani tanszék tárgyaival kapcsolatban szerenék módositó javaslatot tenni, és ez nemcsak a Faipari Mérnöki Karra vonatkozik, hanem az Erdőmérnöki Karra is. Az Épitéstan egy-egy tárgyát az Erdőmérnöki Kar az Egyetemi Reformbizottság módosított javaslatában az Erdészeti Uzemtecnnikai tantárgycsoporthoz csatolja. Ez az egyetlen tárgy az Erdészeti Épületek. Ezt a magam részéről nem tartom helyesnek és kérem ennek a módosítását, az Erdészeti Épületeket is meghagyni az Epitéstani tanszék keretén belül. o
