Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. február 22. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása - 2. Szerződéses munkák szabályzatának jóváhagyása
4 Ezen alapvető és az egész szabályzat szellemét megváltoztató javaslatomon kivül még részleteiben néhány hibára fel kell hívnom az Egyetemi Tanács figyelmét. Ezek olyanok, amelyek részben az érvényes utasítások előírásaival nem egyeznek, másrészt a bizalmatlanság légkörét teremtik meg, amely semmi esetre sem szolgálja a jó és eredményes munkát. A 2.§ 3. pontja részletezi, hogy a szerződéses munka engedélyezéséről a rektor határozatot ad ki. Az ebben lévők csak az Egyetemet érintik, a megbizó részére kiadni nem kell /2.§.2./ A 3.§.2. pontjában leirt előleg kérésére országunkban érvényes pénzügyi intézkedések mellett nincsen lehetőség. Ezt a pontot törtölni kell. A 4«§.6. pontjának csak az első mondata maradjon meg. A többi rész a tanszékvezetők teljes megbízhatatlanságára utal és a saját munkájuk végrehajtására szolgáló pénzek már jóváhagyott felhasználásának rendkívül sértő ellenőrzését tenné lehetővé. Feltétlen törlendő! A szerződést a megbizó utoljára Írja alá, mert neki vélemény ^eltérési joga van. A 3.§.4* pontja ennek megfelelően helyesbítendő. A 4.§. 7-8-9. pontjai a munkanapló készítési kötelezettségről szólnak, úgy tünteti fel, mintha ez lenne a megbízásos munka legfontosabb okmánya. A munkanapló nem szolgál perbeli bizonyítékul, a bírósági gyakorlat számára nincsen szerepe és az egyes személyek által elvégzett munka elszámolásának sem lehet ez az alapja. Peres esetekben csak a szerződés és az elvégzett munka a döntő, a munkában résztvevők jutalmazásának pedig kizárólag az elvégzett munka - és nem a munkanaplóban feltüntetett idő- az alapja. Munkanapló vezetését egyik alsputasitás sem teszi kötelezővé, ezeknek a pontoknak elhagyását javasolom. A tanszék a megbízásos munka során úgyis vezet munkanaplót, de zet csak saját használatra, mert ennek sem perdöntő, sem bizonyító ereje nincsen. A 7.§.1. pont előirja, hogy a dékán a munkában résztvevők díjazására vonatkozóan állástfoglalni köteles. Erre vonatkozóan érdemben csak a megbízásos munkát közvetlenül irányitó tanszékvezető tehet javaslatot, a munkanapló időadatait nem lehet figyelembe venni, csak az elvégzett munkát. Erről pedig a dékán nem lehet tájékozott. Ee kötelezzük olyan állásfoglalásra, amit lelkiismerete szerint nem tehet meg. A 8.§.1. és 2. pontjaiban felsorolt elszámolást ne a tanszék, hanem a gazdasági igazgatóság készítse el a tanszék által rendelkezésre bocsátott adatok alapján. A 11.§. 1. pontját megváltoztatni javasolom ily módon: A fejlesztési alapot 30-50 %-ban a szerződéses munkát végző tanszék fejlesztésére kell fordítani, a fennmaradó részből a megbízásos munkákat nem végző tanszékek és az Egyetem egészét kiszolgáló szervezeti egységek fejlesztése fedezendő." A 11.§. 2. és 3. pontja ellenkezik a 203/1968. utasitás 14.§.4. pontjával. Annak értelmében a fejlesztési alap felhasználásáról előzetesen tervet kell készíteni és azt az "Egyetemi Tanácsnak kell elfogadni. Tehát nem utólag jelenteni a felhasználást és nem a ^ektori Tanács az illetékes.
