Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1971-1972
1972. október 27. egyetemi tanácsülés - 4. A főtitkári álláshelyre beérkezett pályázati kérelmek elbírálása
11 titkári poszton annyi a jogügyi probléma, hogy arra szűkös pénzügyi lehetőségeink miatt két embert beállítani nem tudunk. Munkájának túlnyomó többsége jogügyi természetű, s azért már a kiráskor is úgy határozott a Rektori Tanács, hogy apályázható személyek közül elsősorban a jogászok jöhessenek számításba. Böröcz András személyével csúcsvezetőságünk az alábbiak miatt ért egyet: A közvetlenül környezetétől kapott információk alapján rendkívül jó felkészültségű, gyors gondolkodású, humánus, mérlegelni tudó és mérlegelő, ez adódik azt hiszem a birói, ügyészi gyakorlatából, mint akinek az államhatalom képviseletében objektiv magatartásra mindenképpen törekednie kell, ezt elvárják tőle az államhatalmunk legfőbb képviselői is, s ő ezeknek az elvárásoknak maradéktalanul eleget tett. A napokban tárgyalták meg a 4 évenként esedékes minősítés kiegészítését, nem arra való tekintettel, hogy ő pályázatot nyújtott be az Egyetemünkre, hanem egyébként is aktuális volt a minősítés kiegészítése. Ebben a kiegészítésben mind politikai magatartásáról, mind szakmai tevékenységéről emberi magatart ás ár-ól csak jó tulajdonságokat Írtak le. Böröcz elvtárs a párt politikájával tökéletesen egyetért, azt ismeri, annak végrehajtásáért dolgozik, 1968 óta a bírósági alapszervezet párttitkára. Sopron közéletében aktivan tevékenykedik, és ismeretsége, közéleti munkája igen sokrétű mind a város, mind a megye területén. Az önéletrajza szerint német nyelven ir, olvas és beszél, vizsgát még nem tett belőle, azonban valamilyen fokú vizsga letételére mindenképpen képes. Ezenkívül olvassa szótár segítsége nélkül és fordítja az angol nyelvet. Kb. 1 éves önképzéssel eljutna odáig, hogy beszélne is angol nyelvből. Pályázatával bár nem tartozik a Városi Pártbizottság hatáskörébe, megkerestük a Pártbizottság titkárát is, aki soproni működését teljes keresztmetszetében látja, pályázatával egyetért és a Városi Pátbizottság a kinevezésével is egyetérett. Tisztelettel javaslom, az Egyetemi Tanács tagjainak, szíveskedjenek egyetérteni Böröcz elvtárs személyével. Csúcsvezetőségünk mérlegelte volna azokat a beérkezett pályázatokat, amelyekről hallomásból tudomást szereztünk, hogy kollégák közül is egyen-ketten kaptak volna biztatást, hogy a kiírás ellenére nyújtsanak be pályázati kérelmet, a kérelmek azonban nem futottak be, ebből adódik, hogy nem tudtunk mérlegelni esetleges szakember beállítását. Mégegyszer hangsúlyoznám azt, hogy az egyetem főtitkárának túlnyomórészt jogügyi kérdésekkel kell foglalkoznia, azon túlmenően egyik legelső feladata lesz pl. az Egyetem gazdasági és ügyrendi szabályzatának az elkészítése. Tisztelettel kérem mégegyszer az Egyetemi Tanácsot, szíveskedjék mérlegelni a javaslatot és állást foglalni. Dr.Magyar János: Én csak a magam nevében beszélek, de bízom abban, hogy mások gondolatainak megfelelően is szólok. Mindenesetre bízom abban, hogy az Egyetem vezetőinek és a pártszervezetnek a vezetői nagyon alaposan megvizsgálták a beérkezett pályázatokat és nemcsak az okmányokat nézték meg, hanem sokkal inkább az embert. Nekünk erre ilyen mértékben itt egyikünknek sem volt módunk,arra nincs okunk, hogy kételkedjünk ebben a döntésben, amely most előterjesztéssé érett. Azt javaslom, hogy Rektor Elvtárs ha kívánja bocsássa az ügyet szavazásra, és éljünk ezzel a jogunkkal és kötelességünkkel, aztán az eredményt majd meglátjuk. Z2?
