Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1971-1972
1972. október 27. egyetemi tanácsülés - 1. Az 1972/1973. tanév tanulmányi rendjének jóváhagyása
2 7. Bejelentések. A tanácsülés napirendi pontjai közül, a közben be nem érkezett hozzászólások következtében a 2. napirendi pontot törölni kell. Pelkéri dr.Béldi Perenc oktatási rektorhelyettest, hogy az 1.napirendi pontot, az 1972/73-as tanév tanulmányi rendjét terjessze elő. 1.Tárgy; Az 1972/73. tanév tanulmányi rendjének jóváhagyása, a vonatkozó rektori tanácsi határozat alapján. Dr.Béldi Perenc Tisztelt Egyetemi Tanács! Az 1972./73-as tanév tanulmányi rendjére a javaslatot augusztus második felében tartott rektori tanácsülés határozata értelmében, a Karok dékánjainak megküldték. A Karok dékánjaival a javaslatot egyeztettük, és az egyeztetett tanulmányi rendet a Rektori Tanácsülésen el is fogadtuk. Jóllehet a Szervezeti és Működési Szabályzat szerint a tanulmányi rendet csak az Egyetemi Tanácsnak van jogában elfogadni, de mivel ez az első egyetemi tanácsülésünk a tanév kezdete óta, több objektiv ok miatt nem tudtuk összehivni az egyetemi tanácsot, nem volt más választásún^, mint a rektori tanácsban megvitatni és jóváhagyatni. A rektori tanács ezen az ülésén olyan döntést hozott, hogy a következő évtől, az utolsó egyetemi tanácsülésen, tehát júniusban kell kialakítani és elfogadni a következő év tanulmányi rendjét, hogy az már a tanév kezdése előtt ismert legyen. Tisztelettel kérem az Egyetemi Tanácsot, hogy a most felsorolt indokok alapján fogadja el az igy, két dékán elvtárs által össze' állitott, egyeztetett és a rektori tanácsülés által elfogadott tanulmányi rendet. Dr.Bezzegh László;Tisztelt Egyetemi Tanács! Arra szeretnék tájékoztatást kérni, hogy a III.éveseknek a Pöldméréstani gyakorlata miért csak 4 nap, az mindig egy hét volt, amire feltétlenül szükség van. Olyan komplex feladatot oldanak meg, hogy1- az 4 nap alatt nem hajtható végre. A III.éveseknek a vizsgaidőszaka egyébként junius 27-ig tart, javaslom, tekintve hogy a vizsgahónapok úgy sem egyidőben vannak, hosszabbítsuk meg 30-áig, az nem baj ha hét közepén kezdődik a vizsgaidőszak, s a hetet, ha nem is egész hetet, de áthúzódva megkaphassa a Pöldméréstani Tanszék. Dr.Béldi Perenc: A Kar dékánja ezt igy terjesztette elő, s igy fogaHTüF-eTT~Tz-onszeállításnál a Karok dékánjai is úgy jártak el, hogy kényszerűségből bizonyos szempontokat kellett figyelembe venniük, a vizsgaidőszak 7 hetes voltát, ^azt hogy 12 hét legyen lehetőleg érintetlenül a szorgalmi időszak, szünetekkel 13 hét, azt hogy ne tervezzünk a szorgalmi és vizsgaidőszakban se tanulmányutakat, se több napos naggyakorlatokat. Nagyon sok szempontot kellett összeegyeztetni. Mindezek lényegesen könnyebbek lesznek a következő évtől kezdve, mert a Rektori Tanácsnak a le .utóbb az volt a javaslata, hogy a következő évet szeptember 4-én kezdjük. Nem tudunk ilyen későn évet kezdeni, mert nem tudjuk a szükségszerű szempontokat összehangolni. Mégegyszer kérem az Egyetemi Tanácsot, hogy tessék most igy elfogadni a tanulmányi rendet. J Z-2Z7
