Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1968-1971
1971. április 6. egyetemi tanácsülés - 1. Beszámoló az 1970. évi költségvetés végrehajtásáról és az 1971. évi feladatok meghatározásáról
- 15 -Benedek professzor ur a Szakszervezet dicsérő véleményét már tolmácsolta a beszámoló mögött rejlett munkáért. A Szakszervezet bérfelelőseként, bérügyi szempontból néztem a beszámolót és a kiegészítésekre is reflektálva, s rektor elvtárs felhatalmazására, hogy necsak a beszámolót, hanem a jövő terveit is vizsgáljuk, a következő kérésem volna. Szükségesnek és jónak látszik az Egyetem fejlesztése a SOTEX kulturház átvétele, az Erzsébet kert átvétele, az uszoda építése, azonban az volna a kérésem, hogy mielőtt ezeknek az átvétele, illetve felépítése megtörténne, a főhatóságunktól a szükséges béralapot biztosítsuk, tehát ne álljunk olyan kényszerhelyzet előtt, hogy a saját bérfejlesztésünket akárcsak részben is erre kénytelenek legyünk felhasználni. Én gondolom, hogy a főhatóság nemcsak az anyagi részét, hanem a bérügyi részét is lerendezi ekeknek a dolgoknak. Az 1970-ben tartós jellegű bérmegtakarításunk 153*000,- Ft volt, ami főként a betöltetlen álláshelyből adódott. Kérném az Egyetem Vezetőségét, hogy vizsgálja meg, van-e arra lehetőség, hogy egyes álláshelyeket megszüntessünk és a pedagógusnapi bérrendezés során ezeket a béreket felosszuk. Hogy egy konkrétumot mondjak, pl. a kollégiumi igazgatói álláshelyet pillanatnyilag függőben tartjuk, mégpedig a volt dékáni hivatalvezetői Bendl Andor fizetésével, mert az igazgató hozta magával a dékáni hivatalba a fizetését, ez 3*250,- Ftj, aprópénzre felváltva ez azt jelenti, amennyiben van rá lehetőség, hogy 32 dolgózófc tudnánk 100,- Ft-os fizetésemelésben részesíteni. Tudom, hogy pillanatnyilag várakozó állásponton vagyunk ebben a tekintetben, de esetleg arra is lehetne gondolni, hogy szükség esetén nem eg^, hanem talán több kollégiumi nevelőtanárt is lehet a kollégium élére állítani, amit viszont a gazdasági megtakaritásbó.l is lehet fedezni. Ez csak egy ötlet, egy felvetés és amennyiben lehetőség van rá, a Szakszervezet részéről kérném az állami vezetést erre. Dr. Pintér Ferenc; Tisztelt Egyetemi Tanács! Már 11 év óta, ami óta az Egyetemre kerültem, vagyok az Egyetemi Tanács váltakozó összetételű testületének tagja és először van módom és alkalmam arra, hogy egy ilyen részletes tanulmányt a gazdálkodás eredményeiről, egyáltalán a gazdasági tevékenységről megismerhettem. Annak ellenére, hogy magam is azokhoz csatlakozom, és a felszólalók mindegyike ezt az alaphangot ütötte meg, akik a beszámoló összeállítása iránti elismerésüket fejezik ki, mégis bizonyos kritikai észrevételt kell tennem. Nem azért, hogy a beszámoló értékét rontsam, hanem azért, hogy bizonyos túlzásoktól és bizonyos önelégültségtől a gazdálkodást végző egész testületet és az Egyetemi Tanácsot megóvjam. Nevezetesen azzal a kitétellel vitáznék, amely szerint az elkészített és tárgyalásra került beszámoló a szocialista demokratizmus jeles példájaként Ítélhető meg. Ezt a kitételt én túlzottnak tartom. Nevezetesen a következők miatt. Jeles példája lehet az uj elvek szerint iörténő gazdálkodásnak ez a beszámoló abban az esetben, ha a beszámolót, mint az 1970-ben folytatott gazdálkodás összegezését és értékeié-Dr. Tihanyi Zoltán: Tisztelt Egyetemi Tanács!
