Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1962

1962.05.25. tanácsülés

- 27 Véleményem szerint, éppen abból az alaphangból kiindulva, amit Mollay elvtárs itt megütött,mely szerint jó szintet sikerült elérni a társadalmi tulajdon védelme terén, hasonlóképen a munkafegyelem problémája, ezekszérint,alapjaiban jól mennek a dolgok, egyedi esetekben vannak hiányosságok. Én azt tartanám helyesnek, ha a Főiskolai 'Tanács tudomásul venné és születne egy olyan elvi határosat, hogy eoben a költségvetési évben a ^őiskolai Tanács határozata alapján -további erőfeszítések történnek a társadalmi tulajdon védelme érdekében, az anyaggazdálkodásban, az anyagfelhasználásban, az állandó leltári jelleggel biró tárgyak állagának megóvásában, stb. Ez megítélésem szerint méltó lenne ehhez a tanácsüléshez.

Szendrei: Azt hiszem más tanszékn is gondot okoz az üvegnemü- ekkel kapcsolatosbánásmód. Tudjuk, hogy az üvegnek kellemetlen tulajdonsága, hogy törik, és sok eseteben komoly károk keletkeznek. Mollay elvtárs kiemelte a beszámolóbaji, hogy a Kémia tanszék megfizetteti az okozott kárt, eddig.ez simán is ment addig, amig a legutóbbi esetben az egyik hallgató kérvényt adott he, hogy elengedjék neki a kártérítést. Ezt a kérvényt én áttettem az igazgatósághoz és az igazgatóságon Várallyay elvtárstól meglepődve kaptam a tájékoztatást, hogy a tanszékvezetőnek nincs joga a hallgatót kártérítésre Ítélni, csak az igazgatónak.Tehát eddig, amit mi a dicséretet kaptuk Mollay elvtárstól, az illegális dolog volt.Mi két éve szedjük a hallgatóktól a kártérítést, ezekszerint jogtalanul. Meg szeretném kérdezni:jogos volt-e, hogy szedtük ezt az összeget, vagy jogtalan.

Várallyay: A tanszéki előterjesztés alapján az igazgató Ítéli és határozza meg a kártérítési kötelezettséget. Adott esetben egy 76.50 Ft-os tételről volt szó. Ugyanaz a.tanszék, .amely előírta a kártérítést, az javasolta az elengedést is, azonban az igazgatóságon senki nem tud róla, hogy megelőzően ennek az összegnek a befizetésére volt kötelezve a hallgató. Az előbb említett rendelkezés, mely szerint az igazgató írja elő a kártérítést, egy korábban megjelent igazgatói rendelet.

Gál: Elvtársak,, állapodjunk' meg abban, hogy az igazgató ezt a

hatáskört a tanszékvezetőkre ruházza át és aki valami kárt okozott, az okozott kárt a tanszékvezető téríttesse meg a hallgatóval.

Gál: Szeretném még megkérni az Elvtársakat, hogy az ajánlott és expressz ajánlott leveleket csak a legvégső esetben küldjék, egyébként a magyar posta közismerten jó, ez is tetemes összeg. Havonta mintegy 5-600 ajánlott küldemény szokott lenni és ez nagyon sok. Voltak tanszékek, akik rövid napok leforgása alatt százat leül tek. Ez nyilván a levelező oktatáshoz szükséges borssurák elküldésekor volt, de nem szükséges ezt sem expressz küldeni.