Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1962

1962.03.30. tanácsülés

Grál János: Az első témája tanszéki profilba vágott?

Stasnerv Albert: Igen« de inkább elméleti tárgykörű volt, nép- gazdasági Jelentősége nem volt. Nekem is az a véleményem, ami Pankotai professzoré, hogy nehézségei vannak Gunda Mihálynak, mert olyan tárgykörbe vágott, amelyben nem tájékozott.

Pántos György: Szükségesnek tartom megemlíteni azt, hogy a pártveze t'oseg* temaváltoztatással és új téma kiadásával nem foglalkozik. Kétségkívül fontos a Nőiskola egész viszonylatában, hogy az aspiránsok határidőre védjék meg a disszertációjukat, ^zért kértük meg Pankotai elvtársat, hogy nyújtson elvtársi segítséget Gunda elvtársnak, akinek nehézségei voltak.

*

Gál -János: A TMB elfogadta ezt a támaváltoztatást?

Pankotai Gábor: Körülbelül egy hónapja ment el ez a Javaslat.

Gál János: Tekintettel arra, hogy bár az aspiráns! idő nagy . része létéit, a munka elég kezdetleges stádiumban volt, tehát nem sok veszett azzal kérba, hogy témaváltoztatást hajtottunk végre. Nehezebb dolog lesz határidő meghosszabbítást kérni. A TMB legutóbbi ülésén ugyanis világosan megmondták, hogy hosszabbításra nemigen^ számíthatunk. De azért megpróbáljuk. A beszámolót pedig Június vége helyett a lefolytatott kisérletsor végén adja be.

■'■inkier professzor elvtárstól kérdezem most meg, hogy mikor kívánja beadni és megvédeni disszertációját?

Winkler Oszkár: A disszertációm lényegében kész. I960 Júniusában kaptam meg az engedélyt. A nyelvvizsgát és a filozófia vizsgát letettem, a szakmai vizsgát kérés nélkül is elengedték. Evek óta foglalkozom a témámmal. A disszertáció cime: Hazai fűrészüzemek telepítése és tervezése. Egy hónapon belül beadom.

Gál János: A védés tehát kb. ősszel lesz.

Kérek egyben tájékoztatást a tanszék többi oktat ójánál:, illetve aspiránsánál: a helyzetéről.

Winkler Oszkár: A tanszék egyik oktatója mái1 megszerezte _ a kandidátusi címet. Straúsz elvtárs esetében a témaválasztás tekintetében voltak némi viták. Most éppen a -atechnológia tanszékkel tárgyal. Eredeti témája szintén épitéstani vonatkozású volt, de fedte az én témám anyagát. űz viszont már ki van dolgozva, és^ilyen formában való továbbfejlesztése pillanatnyilag nem célszerű és nem aktuális. A témáját meg kivánja változtatni. Igyekezni fogok segit- . séget adni számára a helyes témaválasztásnál.

Gál János: Itt is az a helyzet, ami Gunda Mihálynál.. ^Imúlt két év a rendelkezésre álló 3 év aspiráns időből és Strausz elvtárs ott tart, hogy még mindig nincs témája. Konzulensül legcélraveze-^ több, ha ^inkier elvtársat választja. Kérem, hogy a következő tanácsülésen ismertesse Winkler elvtárs a témáját és a kidolgozott^munkatervét, mert egyébként vége az aspiraüturájának, lejár a határidő. Tehát a Jövő tanácsülésre kérünk beszámolót.

Kálöy professzornak gratulálok, ő már benyújtotta a^disszertációját. Winkler professzornak is gratulálunk, hogy idő előtt elkészíti a disszertációját.

&zabó professzort kérdezem meg, hogy mikortól aspiráns.

Szabó Dénes: 1959-ben kaptam a kandidátusi engedélyt. Tehát az előbbiek szerint ha 3 évet számíthatok az aspiránsi munkára még egy év hátra van, de én ezzel nem akarok élni. ^gy dolgot szeretnék azonban elmondani a dolgozatommal akapcsőlatban.