Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1961
1961.11.03. tanácsülés
4 is hangsúlyoztam, az erkölcs-politikai n velőmunkánk megjavítása. Ezt a szempontot figyelembe kell verni a szakmaközi bizottságok programvitája során, hogy a programban ez megfelelő súllyal szerepeljen. Eaekután rátérünk a bizottságok meg^Lakitására. Határ ozat : A Főiskola Tanácsa a hozzászólásoknak megfele lően az átdolgozott munkatervet elfogadja. /Munkaterv csatolva./ Tárgy: Garbaisz László, Vlaszaty Ödön, Ruska László, Semsei Tibor, Hadnagy József, Golymos Rezső, Dérföldi Antal, Gzász Ti bor, dók to ri c im elny érés ér e ir any ul ó ké lel me . Dr. Haracsi Laj os : Már régebben beérkezett hozzán Garbaisz Lászlónak a doktori cim elnyerése iránti kérelme. A legutóbbi tanácsülésen nem határoztunk ebben a kérdésben, mert az ő disszertációjának témáját és cimét nem t artettü£ megfelelőnek. Felkérte akkor a Tanács Cziiáki József gyetemi docenst, lépjen közvetlen érintkezésbe nevezettel és tárgyalja le vele közvetlenül a doktori értekezésének cimét és témáját. Cziraki József elvtárs he g is tette ezt és a Főiskola igazgatójának a következő jelentést küldte be : Ismert éti az e löt r jesztést . /csatolva./ A készítendő disszertáció uj cime : Célforgacs és adalék fürészpor lebegtető szárítása, tekintettel a hazai körülményekre a középkapacit ásu f or gácsl a pgyártó üzemeknél. Szabó Dénes; Nem tudom, miért volt fontos a cimbe bevenni, hogy hazai középüzemek. Mert megitéléssn szerint a célforgács és adalék fürészpor lebegtető szárítása valóban nagyon fontos fa- x ipari szempontból, next fór mostan i forgácslap r ekonstrukcióknál; csak ezt s hazai középüzem szót nem értem, mert ez szilt e lezárja egy területre, holott a kis vertikumoknál is érdekes, a fürészpor- lap gyártásánál is érdekes a téma, sőt egy bizonyos mértékig még a nagyüzemeknél is. Cziráki József; Szabad lesz mindjárt válaszolnom. Itt a kérelmezőnek az elképzelése az, hogy egyidejűleg szárit ja a célforgácsot és adagol hozzá fürészport. a kettőnek az adagolásából egy berendezéssel nagyjából az évi kapacitást akarja biztosítani, ahogy az hazai körülmények között középnagyságú üzemnek felel meg, tehát gyakorlatilag ez a hozzáfüzes azt jelenti ebben a pillanatban,hogy egy berendez és sei lehet ezt a kapacitást biztosítani. No most természetszerűen ha nagyobb üzemnél alarják ezeket a tapasztalatokat felhasználni, akkor többszörös ilyen berendezésnek a beépítése válik szükségessé, de mondjuk, mint komplex egész, én szerintem helyes ez a megfqtalmazás , a másik pedig az , hogy a múltkor i t anácsülésnek hat rozata úgy szólt, hogy konkrét üzemi feladatot vegyünk bele és akkor merült fáL az a probléma, hogy hazánkban milyen kapacitású üzemek felépítésére kerül sor a közeljövőben és hogy azokhoz használható lesz-e ez a berendezés. Felmerült a kérdés, hogy Garbaisz Lászlóval kapcsolatban közelebbi véleményt kér a Tanács. Én sajnos ilyet mondani nem tudok, írért korábban nem ismertem, csak a téma felmerülésével kapcsolatban beszélgettem vele, úgy, hogy javaslatomat pusztán szakmai szempontból tettem meg. ír
