Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1961
1961.06.30. tanácsülés
- 6 ügy därabig' ä Latorieä részvénytársaságnál, aztán a MÁV-nál nagyon sokáig különböző,helyeken, mint talpfa átvevő a MÁV fatelitő állomásán, aztan a MAV-nak a parkettagyártó üzemében és igy tovább. Jelen pillanatban az IPARTERV—nek az alkalmazottja. Nevezett kérését az IPARTERV vezetősége is javasolja, éspedig Takács Gyula igazgató, Darvas György_parttitkár és Vincze Ferenc szem. oszt. vezető szemé- lyeben. u-arbaisz László ezalatt a 17 év alatti gyakorlati munkássága alatt állandóan főleg faipari kérdésekkel foglalkozott és fel is sorolja kérelmében, hogy milyen dolgozatai vannak. Talán, hogy világosabban lássa a Tanács, szükségesnek Ítélem felolvasni a dolgozatainak a cimét és az önéletrajzát is. /Dr.Haracsi Lajos felolvassa Garbaisz László dolgozatainak a cimét és önéletrajzát./ A benyújtandó disszertáció választott témája: Faforgács és fürészpor száritása. A doktori szigorlat választott tárgyai: főtárgy a Faszáritás- tan, melléktárgyak: Filozófia éa^Faipari géptan. Szabó Dénes: Azt szeretném megkérdezni, hogy a tanulmányok megjelentek-e valahol, vagy ez nem egyéb, mint az ő tervezési munkáihoz szükséges műszaki leírás, vagy az ahhoz szükséges előtanulmány. Ezt nem látom tisztán. Dr.Gál János:ISt úgy vannak feltüntetve, hogy publikációk. Cziráki József: Hozzám bejött a tanszékre, beszélgettünk, de a publikációkról nem esett szó. A téma elfogadását éh egyébként javasolom, ha egyébként megfelel. Dr.Haracsi Lajos: A publikációk nem okvetlenül előfeltételei a doktori szigorlatra bocsátásnak. Dr.Somkuti Elemér: Nem értek egyet a címmel.^Ha megmondja, hogy milyen területre, milyen volumenű anyag szárítására, milyen fafaj, vagy fafajok szárítására gondol, abban az esetben érthető, hogy mit és hogyan kutat. Sőt tenném hozzá azt is, hogyha történetesen a szárítással kapcsolaban külföldön bevált módszerek hazai felhasználásának lehetőségeit kutatja, vagy a szárításhoz megfelelő gépi berendezés konstruálását vagy módosítását vagy egyebeket tenné javaslatba itt a téma során, akkor az ember már Ítélni tudna, hogy az irodalomban jártas és mennyire fogja meg a problémát, hol tart és hova akar eljutni. A fürészpor és forgács száritása igy önmagában semmit sem ad. Azt hiszem nekünk nem szabadna ilyen cimen elfogad-^ nunk ezt a témát. Á szárításnak nyilván eljutottunk valamilyen^fokára, ha ezt tovább módosítja, vagy javítja, vagy küldölgi eljárásokat akar meghonosítani, akkor, abban az esetben azt mondom, hogy rendben van. így azonban a téma annyira általános, hogy semmit sem mond. Dr.Haracsi Lajos: Cziráki elvtárs ismeri Garbaisz Lászlót? Cziráki József: Egy alkalommal találkoztunk, amikor tájékoztatott a készíteni szándékolt disszertációjáról. N Határozat . „ ................. ..—Dr.Gál János: Tisztázandó részletesebben és alaposabban a _ téma, a publikációk dolga és eddigi munkája során elért eredményei. Mindezek ismeretében a legközelebbi tanácsülésén dönt a Tanacs a disszertáció készítésének engedélyezéséről. Tárgy: Arany- és gyémántdiplomák adományozásának megvitatása. Dr.Gál János: A gyémánt- és aranydiplomákat a tanévnyitón szándékozunk kiadni és ezért a szükséges előkészületeket addigra
