Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1961
1961.02.24. tanácsülés
- 28 Káldy József: A főiskola egésze nem elég tákékozott a gazdasági ügyekről es mindnyájan örömmel hallottuk az ismertetett beszámolót. Javaslom, hogy a jövőben hasonló tájékoztatást kapjunk esetleg félévenként egyéegy tanácsülés keretében. És akkor mindenki tudja segiteni a kérdések és problémák megoldását. A másik, amit javasolni szeretnék. Teszünk gépi megrendeléseket és teszünk műszer megrendeléseket. Hogy abból mi realizálódik, azt nem tudjuk. Nem tudjuk azt, hogy mi épül be a Főiskolai javaslatba. Beterjesszük 2 példányban, húzzák ki a jvaslatból, amire nincs keret és aminek beszerzésére már eleve nem számíthatunk. Ezek volnának azok az apró dolgok, amik a tájékozottságot növelnék, és az egyetértést is fokoznák. Pintér Ferenc: Javasolnám, hogy a hallgatókkal ismertessük meg a költségvetést és ezzel a társadalmi tulajdon értékét. Mert az lelkiismereti kérdés, hogy lo millió forintba mar bele, amikor a pádba vési a nevét. Kicsit más szemlélet fog kialakulni. Dr.Bántos György: Mint a Főiskola egyik műszer!eldőse szeretnék ehhez a kérdéshez hozzászólni, olyan értelemben, hogy a műszerbeszerzést Magyarországon tényleg módomban volt régi intézetünkön kefesdül is itt az Erdőmérnöki Főiskolán is megismerni. Elsősorban az import műszerekkel kapcsolatban egy év, másfél éves relációban tudja meg az ember, hogy beszerezhető-e az a műszer, vagy nem, vagy ha már a Földművelésügyi Minisztériumból visszaigazolták és a Migér- ten keresztül visszaigazolták ezt a műszert. Előfordulhat, hogy devizahiány miatt egyszerűen stornirozzák. Ugyanez a helyzet a hazai, tehát a 80 ezer forinton felüli műszereknél is, ami annyit jelent, hogy tanszékek kezelésében elveszne az a pénz és igy a tanszék nagyon helyesen mondta Szabó elvtárs, decemberben képtelen volna a rendelkezésre álló pénzt elkölteni, ugyanakkor pedig akár müszerki- állitás keretén belül, akár pedig valami egyéb behozatal keretén belül lehetőség nyilik arra évközben is, hogy egy-egy műszer befusson és amennyiben arra tanszéknek szüksége van, meg lehessen azt vásárolni. Ilyen szempontból, főleg a komolyabb műszereket illetőleg nem is teheti meg a tgcnszék azt, hogy a pénzét igy felparcellázva kapja meg, annál is inkább, mert be kell azt nekünk látni, hogy ha egy tanszék,ha rendel egy 9o ezer forintos műszert, ezt most megkapja, de jövőre még egy ilyen műszer rendelésére nincs meg a lehetőség, Vagyis import műszerre. Azt kell megint mondani, hogy egyszerre az egész Főiskolát renoválni nem Iáiét, egyszerre minden tanszéknek a komoly műszer beszerzését kielégíteni nem lehet, sokkal célszerűbb az, ha azt mondjuk, hogy most te kapsz egy 12oooo forintos műszert, de a következő esztendőben te nem kapea, és más kap egy ilyen drága műszert. így az ember tényleg a legkorszerűbb módon tudja a szükségleteit kielégíteni. Az építéssel kapcsolatban pedig egy javaslattal szeretnék élni. A Főiskolán az építkezés valóban olyan nagymértékben folyik, és felújításra a laboratóriumok korszerűsítésére olyan nagy összegeket fordítunk, feltétlen helyes, hogy a Terv- és Pénzügyi Osztály a tanszé- vezetők kérelmét a legmesszebbme±iően figyelembe veszi. Egy bizottság
