Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1961
1961.12.01. tanácsülés
- 20 áajd fog ez tökéletesedni, fog ez finomodni és a jövő évben már hozzátéve dolgok során lehet ezeknek a hibáit is korrigálni, de hozzá lehet tenni azt a fejlődést, amit ez azalatt az egy év alatt a hallgató itt a faiskolán elért, a közös neve lőmunkánk, ráhatásunk eredmeny ék ént. Természetes, hogy az évfolyamfelelős tanárok feladata nem azonos a csoportvezető aegé d oktat ókév al. a csoportvezető s gédoktató, mintegy együtt él és lélegzik a hallgatókkal, az évfolyamfelelős talár feladata viszont abban csúcsosodik ki, hogy az évfolyamfelelős tanár az egész évfolyamot érintő kérdésekkel foglalkozik. Összeszedi a csoportvezetők jelentése alapján az évfolyamot érintő problémákat, amelyek sokszor szükségessé tesznek igazitól intézkedéseket a vezetőség részéről, vagy a KISZ részéről és ezeket a KI .Z-nek tudja tolmácsolni. Nem akarok itt megint példákat mondani, hogy akár a társadalmi ösztöndij rendszere,vagy most a menzák emelkedésével hogy mint él a hallgat ság, vagy plusz társadalmi ösztöndij oadaadomány ozására a javaslat, Gzerintan na- / gyón helyes, ha ezeknek a csoporvezetőknek a javaslata, felvetése alapján felszínre kerülő problémáknak a kivizsgálása, megoldása hárul az évfoly amf elelős tanárokra. .öomkuti elvtárs által emlitett beszámoltatásra azért van szükség, különösen a nemzetközi helyzettel kapcsolatban, a tanév szüicülésével kapcsolatban is, hogy a legnagyobb figyelemmel folyamatosan figyelemmel tudjuk kis érni a hallgatóinkat. Figyelemmel kisérjük a hallgatók hangulatát, a tanulmányi rendet, kollégiumi rendet, ebben az elég feszült nemzetközi helyzetben is, másrészt a bevezetés újszerűsége vagy felujitása indokolja ezeket a havonkénti beszámoltatásokat. Ne a terhét lássák ezeknek az értekezleteknek! Non hosszú félnapos értekezletekre gondol itt Bomkuti elvtárs. A napir endi pont második részét gondolom elfogadhat juk úgy, ahogy azt az Oktatási Bizottság előterjesztette, mert annál jobbat úgy sem javasolhatunk. A fődolog az lesz, hogy nagyon alaposan gondolja meg mindenki, hogy mely szakterületi vezetőkkel konzultálja meg a programkészítést és igyekezzék mindenki gondolkozni azon Is, hogy kiket tart arra a legalicalmasaböakna,, hogy a Szakmaközi Bizott ság" ülésén részt vegyenek, mint a tárgyhoz értő legkiválóbb külső szakemberek. A készítés során pedig a szakma vezetőivel, sz árterület ék vezetőivel feltétlenül konzultálni kell, hogy abban a programban a gyakorlat szava és követelményei érvényesüljenek. Tárgy : Tóth Imre, .jzász Tibor, Vlaszaty Ödön és Garbaisz lászló doktori cím elnyerésére irányuló kérelme. Dr.Haracsi ^ajos: Tisztelt Tanács! Több doktori cim elnyerésére irányuló kérelem érkezett Főiskolánkra. A múlt tanácsülésünkön tárgyalt kérelmek közül négy sorsa felett nem döntöttünk, mert a kérelmezőkkel kapcsolatban egyes kérdéseket részletesebb vizsgálat alá kéLlett vennünk. A Doktori ozsbályzat 2.§-a kimondja, ^hogy ä doktori cim csak olyan személyeknek adományozható, akik népi demokratikus rendszerünkhöz hűségesek, a társadalomra nézve^hasznos tevékenységet fejtenek ki, rész tvesznek a szocializmus építésében _ és az előirt szakmai követ el meny ekne k is megfelelnek. jzeuélyzeti Osztályunk kivizsgálta ennek a négy doktorsndusznak az ügyét- és a vizsgálat eredményéről a következőkben számolok be. Garbaisz László az Iparterv dolgozója, akiről az elmúlt
