Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1960
1960.03.15. tanácsülés
lehet, ezért kérték: a Faiskoláról való elbocsátásukat. Volt néhány hallgató aki évismétlésre kért lehetőséget, megadtuk nekik. A sült évhez viszonyítva a tanulmányi átlag egyetemi és kari átlag is bizonyosfokig ősök énért mutat, hiszen 1958/59. I. félévében a kari átlag a vizsgahónap végén 3,54 volt, míg az utóvizsga végével 3,66-x-a emel edett. «Jelenleg az ISrdőmérnöki Főiskola átlaga 3,51 tehát valamivel alccsonyabb mint a múlt év azonos idclsz&icábaa volt. Azonban úgy érezzük, hojy általában kielégítőnek és jónak tekinthető ez az átlag, mert hiszen valamennyi évfolyam a hárem pontszám lelett van. Viszonylag leggyengébb az I. évfolyam, a íol elég sok bukás ás utóvizsga volt, azonban a II. évi', pl. 3,57, Illlévf. 5,73, 17. évf. 3,66 az V. évf. 3,98 átlaggal végezte a félévet. Stale azt mutatják, hogy nagyjában és egészében az oktatás és a vizsgák Főiskolánkon rendben mennrk. Szedetném még megemlíteni azt, hogy a vizsgahónap során a segédoktetók bevonásával több alkalommal meglátó; ittuk a kollégiumokat. Egyrészt ellenőriztük, hogy a tanuláshoz szükséges előfeltételek biztosítva vannak-e, másrészt pedig azt néztük, hogy a hallgatók tényleg tanulással töltik-e az idejüket. Oktatóink elég szép számban résztvettek ezeken a látogatásokon és úgy érzem, hogy jó hatást tett a nallgítókra is. Az eredmények olyan körülmények között születtek, amikor sz igazgatói utasítás szerint a vizsgah'nsp tartama alatt nem lehetett konzultálni a hallgatókkal a tanszéken, vagyis ez azt mutatja, hogy ez az intézkedés lényegében helyes volt. Tehermentesítette a tanszékeket attól, hogy olyan hallgatókat, akik a félév során nem tanultak fogadjon és mert e hallgatók rájöttek arra, hogy tanulás nélkül vizsgát tenni nem lehet. Szeretném megemlíteni, hogy e félév során 4 hallgató kitűnő eredménnyel végzett, mégpedig Otidler Tibor III. éves falp. hallgató, BárJcy József IV. éves emh., yarv&sovszkyné IV. éves emh., és Sűlymosi József V. éves emh. A jeles hallg atók száma £4. Ha összevetjük az előző évek hasonló eredményével, akkor láthatjuk, hogy nem rosszabb az eredmény. Kb. ezen a szinten mozgott az előző években is a kitűnő és jeles hallgatók száma. A vizsgahónap előtt a rossz tanulmányi előmeneteld hallgatókat hívtuk össze, úgy most ennek a hónapnak a Eo-a táján a jeles, ill.' kitűnő, a bizonyosfokig jobbakat szándékozunk összehívni a in Házban, ahol az okratikkal találkoznának és ahol elismernénk a szorgalmas munkát, elbeszélgetnénk a tanulási módszereket illetően, valamint néhány kérdésről,amit ők felvethetnek feléiig. flaracsi proíes&zor ur engedőimével néhány szót szeretnék a levelezőhEllgetókkal kapcsolatosan is msgemliteni. * vizsgaköteles létszám az Frdőmémöki Faiskolán 196o. raárc. 1-ével lo9 fő volt, eb«ől jeles eredménnyel 1 hallgató, jó eredménnyel 13 hallgató, közepes eredménnyel 27 hallgató végzett, elégséges eredménnyel 4. 4o hallgató van, akinél elégtelen vizsgaeredmények vannak és 24-en teljesen elmaradtak a vizsgáktól, ami arra int minket, hogy ezen a téren sokkal nagyobb problémák adódnak mint a rendes hallgatóknál. T2z nemcsak a szorgalom hiányának a következménye, uaaem bizonyosan olyan előfeltételek hiányára utal,
