Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1959
1959.05.18. tanácsülés
15 adjanak számunkra idegen nyelvű szíjveget, amelyet a hallgatókkal fordítunk. Akár cikket, akár könyvrŐBzletot. Ez volna annak az útja napája, hogy a hall atők lássák á nyelvtanulás szükségese igát, 4b értelmét, Gál: A szakkörök létszámkérdéséhez szeretnék hozzászólni, falén azt kellene mindenekettt leszögeznünk, hogy a hallgatóktól a szakkörökben nem várhatunk önálló kutatómunkát. A szakköri munka jelentősége az, hogy a hallgatók számára uj munkastlluet alakit ki. A lényege az, hogy a hallgató többletmunkát vállal ás az ófarandazérint köteles lóón ée munkán túlmenően bizonyos pluszmunkát végez. Ilyen szempontból fontos, hogy minél több emberünk . legyen, aki képes ezt a munkát minél asgneabb szinten elvégezni.* Sem baj, ha a szakköri munka még nem kapcsolódik külső felvételekhez, aegfigyelósekze, mert Így íz szélesíti a hallgatók látókörét, növekszik az alősdőkészaége. Vitaképessé válik óa megfelelően elő tudjuk készíteni önálló munkára. Ilyen szempontok szerint el kell 5rni, hogy a szakkörökben dolgozó hallgatók létszámát növeljük, égy-kát tanszéktől eltekintve minden tanszék tudna feladatot ás munkát adni a diákkörökben működő hallgatóknak. Sem kell félni ettől, ha egy-egy szakkörbe lo-l£ hallgató jelentkezik. laaetköaban aztán úgyis kiválasztódnak a tehetségeebbek. Aki esetleg egy ive» diákköri munka után más szakkörben kiván továbbműködni,‘azt bízzuk rá.A tanszékeink jelenlegi munkája e tőrén nem kielégítő. Tannak akik többet tettek, vannak akik kevesebbet, de egészben véve a jövőben nagyobb jelentőséget kell tulajdonítanunk ennek a munkának. Nagyobb «gáti agitáciőt kell kifejtenünk. Nem kell hagynunk, hogy a szakkörök munkája ellaposodjék, széthulljék. Ha vfilaki vállalkozott rá, végezze Is el a munkát. Magyari Tisztelt Tanács! Kérem tessék elfogadni a javaslatomat, hogy azt a kérdést ne tárgyaljuk most tovább, határozzunk úgy, hogy a jelentést azokkal a jövőre utaló javaslatokkal, amelyekkel öál János hozzászólását befejezte fogadjuk el. Tárgy; Manninger Ernő doktori értekezése.Magyar: Bár a meghívóban nem volt közzétéve, egy napirenden kívüli ^onTotjTTellfine letárgyalnunk. Egy beérkezett doktori disszertáció elfogadása, vagy el nem fogadása kérdésében kell döntenünk. Maaninger Ernő erdőmérnők disszertációjáról van sz 5. A disz- e ertáció egyik bírálója Nemky Ern"? professzor volt, ® másik Pántos György a Talajbiológiai Kutató laboratórium igazgatója. Kérem először Nemky, majd ?ántos elvtársat, ismertessék a disszertációról készített bírálatokat. Nemky Era! professzor lenaerteti ^fanninger Ernő doktori disszertációjáról készített bírálatát. Pántos György ismerteti MannInger ftmS doktori disszertációjáról készített bírálatát. I
