Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1959

1959.04.14. tanácsülés

- 9 erdőműveléstan tárgyú disszertációt nem irhát valaki anélkül, hogy megfelelő tájékozottsága^ne legyen erdészeti növénytanból. De az is nyilvánvaló, hogy az erdészeti növénytan tárgyból, mint főtantárgyból készített disszertáció készítőjének el kell igazodnia erdőművelési kérdésekben is. Azért szeretném ezt tisztázni, mert ezzel kell fiatalabb^kollégáinkat segítenünk abban, hogy milyen követelmények alapján készítsék disszertációjukat, ebben kell nekünk jó tanácsot adnunk. Azt gondolom, hogy ebben a tekintetben Nemky professzor véleményét kellene meghallgatnunk.

Nemky Ernő; Tallós az erdőtipológiai vizsgálatoknál a területeket egyenlő termőképességü területekre osztotta fel. Dzzel kapcsolatban ki kellett volna mutatnia, hogy egyes termőhelyek milyen fatömeget képesek produkálni. Helytelen egy erdőmérnöki doktori disz- szertációban részletesen leirni a lágyszárú növényeket és szinte elfeledkezni a fáról és arról is, hogyan kell beavatkozni a fitocöno- lógiai megfigyelések alapján milyen művelési eljárásokat kell egyes területeken alkalmazni. Rá kellett volna mutatnia, hogy megvizsgálta a talajt és ez a talaj ennyi fát tud produkálni, és ha ezt nem hagyta volna figyelmen kivül, akkor azt mondanám, hogy a.dolgozat kerek és egész. Más az, ha az erdei talaj’ vízgazdálkodásával foglalkozom és olyan szempontból foglalkozom a termőtalajjal. A határt én itt látom.

Magyar János; Néhány kérdéshez szeretnék hozzászólni. Nem a- zért, hogy a Tanacs véleményt az elfogadás vagy el nem fogadás tekintetében befolyásoljam, hanem tisztán azért, hogy a disszertációt helyesen értékeljük és a továbbiakban jó irányt mutassunk.

A bírálóknak az a megái lap it ás a, hogy í'allós a faállományra jellemző adatoknak és fatömegnek a megállapitását magától elhárítja és az erdőrendezők feladatává teszi, nem azért történhetett-e, mert a tapasztalat rávezette, hogy azonos tipusba tartozó erdőkben a fatömeget illetően akkora különbséget is találhatunk, hogy felbukik az egész tipus-elmélet, és ezt Neuwirth professzor is megerősíti, hogy egy-egy bükkös tipus esetén 100 %-os differenciák is adódhatnak teljes záródás esetén is. De nyilvánvaló, ha valaki erdőmérnök, akkot ott, ahol a botanikusok kutatómunkája befejeződik, ott kezdődik az ő feladata, ahol az ilyen kérdések vetődnek fel. ^zen a kérdésen innen az egész tipológia szép, de termelési feladataink megoldása szempontjából nem segit.

Haracsi Lapos; Tallós habár erdőmérnök és tartja is a kapcsolatot az erdőmérnokökkel, de mégis a botanikusok módszerei szerint dolgozik, és a botanikusokat tartja mindenek felett iránymutatónak.

Ez a tanácsadók felsorolásából is kitűnik. Nekünk ezért is olyan álláspontot kell elfoglalnunk, hogy rámutassunk, hogy az erdészeti növénytan szempontjából mik a követelmények.

Nemky Srnő; Hogy ez mennyire igy van, arra legjobb példa, hogy amikor a botanikusok vezéralakja, Zólyomi ott dolgozott, segítségünket kérte a felvételekhez. Mellette dolgozott Szy Ferenc a tanszékünkről, ^mert a botanikusok is tudják, hogy ők gyakorlatilag nem ismerik eléggé az erdő és erdőgazdaság követelményeit. Ebből látszik, hogy a botanikusok is tudják, hogy nem teljesen elegendők a növényzeti felvételek.

Javasolom, hogy disszertációját ilyen értelemben egészitse ki a szerző.

Kiss Ignác; Olyan értelmű határozatot hozzunk, hogy mi nem akarjuk elutasítani, csak kérjük, hogy disszertációját egészítse ki.