Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1959
1959.04.14. tanácsülés
- 7 Haracsi Lajos: Ő használja ezt a kifejezést, de nem úgy érti, ahogy az általában használatos. Szerinte továbbfejlődik a talaj, de degradációs irányban. Kern azt vallja, amit a klimaxosok, nem teszi magáévá azoknak az általános felfogását. Magyar;János: Azok után, amit mond, fel kell tételezni, hogy van kulminaciós pont. Haracsi Lajos; A fejlődést nem tartja befejezettnek, hanem állandónak tekinti.De nem is ez a legfontosabb pontja és hibája a dolgozatnak, hanem az, hogy neki saját magának önálló kutatása, eredményei, véleménye nincs. Magyar János: Miután meghallgattuk a véleményeket, rá kell térnünk a határozat hozatalra. Ebben az esetben is titkos szavazással foglaljunk állást. Kérem a Tanács tagjait, hogy igennel vagy nemmel szavazzanak. Az igen azt jelenti, hogy a disszertációt fogadjuk el szóbeli szigorlat alapjául, a nem pedig azt, hogy a disz- szertációt ne fogadjuk el szóbeli szigorlat alapjául. A Főiskola i’anácsa titkosan szavaz. Dr.Mollay János gazdasági igazgató, tományos kérdésről lévén szó, tartózkodik a szavazástól. Magyar János; Tekintettel arra, hogy a szabályzat szerint nekem kell döntenem a disszertáöió elfogadása vagy el nem fogadása dolgában én nem szavazok. Összefoglalva a titkos szavazás eredményét, megállapítom, hogy 13-an éltek szavazati jogukkal a Tanács tagjai közül. 13-ból a disszertációnak szóbeli szigorlat alapjául való elfogadása^mellett 2-en, el nem fogadása mellett pedig 11-en foglaltak állást. A szavazás eredményéhez képest a további teendőket el fogjuk látni. Ezek után áttérünk a másik disszertációval kapcsolatos bírálatok megismerésére. Első biráló ismét Haracsi professzor, a második Nemky professzor. Kérem először Haracsi, majd Nemky professzor kollégát, ismertesse Tallós Pál erdőmérnök disszertációjáról készített birá- latat. Haracsi Lajos felolvassa Tallós Pál disszertációjának bírálatát . Nemky Ernő felolvassa Tallós Pál erdőmérnök disszertációjának bírálatát. Magyar János: Tisztelt Tanács! Tessék az elhangzottakhoz hozzászólni, vagy a bírálókhoz kérdéseket feltenni. Somkuti Elemér: Szeretnék felvetni néhány kérdést. A disszertáns a 45. oldalon sorolja fel a felvételeket. Nem jelent-e komolyabb bajt, hogy az asszociációs vizsgálatok májustól november 15-ig terjednek részben 1956-ban, de zömmel 1957-ben. Az az érzésem, mintha elsietett dolog lenne csupán ennyi megfigyelés a- lapján kiértékelést végezni, mert ősszel már nem lehet összehasonlító vizsgálatokat végezni, mert például a szagos mügét már nem találja meg, a növényasszociáció nem hasonlítható össze, nem hozható egy nivóra és egyértelmű következtetések levonására nincs mód. A másik, ami feltűnt, hogy sehol nem találtam megjegyzést a . disszertációban arravonatkozólag, hogy felvételeit milyen módszerrel végezte. A vizsgált területek egyenként 400 nf - 400 nf-esek. Magam is végeztem megfigyeléseket, tehát tudom, mit jelent akárcsak 4 nf-en 3
