Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1959

1959.09.29. rendkívüli tanácsülés

- 17 múltnak nagyon lessiikitett és egyszerűsített, nem a teljes valóságot visszatükröző scmmázása. Ha nem tueunk részletesen belebocsátkozni annak a tárgyalásába, hogy mik Toltak a hibák, akkor talán ezt a kifogásolt bekezdést hagyjuk el.

Gál Jánost Az, hogy a jövőben ki kell építeni az oktatók, tanszékvezetők, a szakszervezet, a KISZ és MSZMP szervezetekkel a szorosabb kapcsod tot nem elvetendő dolog.

Káldy József: Csak egy mondat átdolgozásáról v*ui szó.

Berta Jenőt Az alspeívek változatlanul megh^ gyhatők volnának, oaak az’ első k<ft~mondat átdolgozásáról, illetve elhagyásáról volna szó.

Magyar Jánost Nem engem érint ez és nem engem kritizál, mert ha voltak is bizottságok, azok is csak azért voltak, mert szükség volt rájuk és a múlt évben alakított bizottságok egy réeze is csak 1—2-szer ülésezett.

A második bekezdés igy folytatóáikt Ki kell küszöbölni a Főiskola vezetése és az egyes tanszékek között az utóbbi időben már egészségtelen méreteket öltött levelezgetést...........

Ez a megállapítás kö nyen felébresztheti azt a gondolatot, hogy a tanszékek és az igazgatóság között olyan mérvű levelezés folyt, hogy megbénította az oktatómunkát. A bizottságok nagy «záradra vonatkozóan meg kell jegyeznem, hogy azoknak az életrehivása is ugyanigv a Tanács előtt történt és nem hinném, hogy a Tanács egyetlen bizottságot is életre kívánt volna hozni csak azért, hogy a bizottságok számát gyarapítsa.

1?em vonom kétségbe, ha valóban igy történt volna, akkor bekövetkezett vclna az, hogy a Főiskola külöhbö.'Ő szervezeti egységei köz tt aláásta volna a közvetlen légkört és elhintette volna a bizalmatlanság szellemét és ezzel a helyes vezetés biztosítása lehetetlenné vált volna, de mindezeket nem tartom a Főiskolára jellemzőnek. Kein tapasztaljam, hogy tavaly meglett volna Főiskolánkon a bizalmatlanságnak ez a légköre. Szerintem éppen ez a légkör nem fenyegette a Főiskok munkáját, open ez a körülmény cáfolja azt, hogy én most itt elmondom őszintén azt, amit gondolok. Fa nem lenne meg a bizalom légköre, akkor azt nem tenném.

Kemky Ernőt Tény és való, hogy nem jellemzők a megállapítások arra, arai Itt volt, de az is tény, hogy valóban éreztük a kollektiv vez tés hiányát, a maga* részéről legalábbis feltétlenül éreztem. Folt úgy, hogy nem volt tané «ülés 1-2 hón áron keresztül és sokszor csak bejelentés formájában értesültünk jóval később a mink t Is érintő és érdeklő dolgokról. Tagadhatatlan, hogy voltak ilyen hiányosságok. A vezetés gyakran volt ad'inisztra- tiv jellegű. ín legalább is úgy éreztem. Bem igy teljes egészében, ahogy a munkaterv megállapítja, de van benne olvan dolog, ami megtörtént.

Iankotnj Gábort Ez az egész raunkaterv a pozitív részében, sf Főiskolára váró munkát ill tőén nemcsak kielégítő, hanem kiváló munka. Hogy bizottságokat javasol és állit fel? - arra szükség van, mert a munkát el kell végezni, ez alól nem térhetünk ki. Tehát ez a része is kifogástalan.

Az én véleményem is az, hogy a múltnak ez a bírálata nem áll arán ban magának az elaborátámnak jól kidolgozott egészével. Ezeknek a kérdéseknek a részletekésébe való belebocsótkozása sem a munkaterv, sem a tanácsülés nem alkalmas. Én Berta J>*nő javaslatához és omkuti elvtárs kiegészítő szavaihoz csatlakozva javasolom, hogy minden kommentár nélkül töröljük ezt a részt.