Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958
1958.10.10. tanácsülés
21 Kovács: Ennek a pontnak utolsó sorában javasolom kihúzni az alapnelküll' szót. Tudniillik a ml pártunk ás Kormányunk politikáját nem az jellemzi, hogy az embereket megbélyegezzük. Ha valaki botlást követ el, azt azért nem bélyegezzük meg, hanem médot adunk n8kl a hiba kijavítására. Ha Így mondjuk, hogy megbélyeg- zünk embereket az sértő lenne és jogosan kifogásolná Lámfalussy elvtárs, hogy mi embereket megbélyegzünk. Szt nemcsak szavakban hanem .tettekben is érvényesítjük. Sz persze nem jelenti azt,, hogy nem fogjuk levonni a következtetést és szükBég esetén nem alkalmazunk adminisztratív intézkedést. Hem jelenti -azt, kogy mindenki oainálhat bátran bármit. Ellenben, ha az illaté valami büntetést kap, az nem azt jelenti, hogy a megjavulásában nem hiszünk. El- •lenkez'oleg, meggyéződésünk, hogy ezzel is a fejlődését segítjük $15, hogy végül teljesen megfelelő emberré váljék. Haracsi: A 4. oldal 4. pontjának utolsd sorában az alapnélküli szói töröljük. •Port Árpád: Hogy a bizalmatlanság légkörét eloszlassam szeretném meg jegyezni ezzel a ponttal kapcsolatban, ho^y‘a nézetek elleni haro nem azonos az emberek elleni hardoal. önmagától következik, hogy nézetek és nem emberek ellen harcolunk. Ms dolog ,' ha nyílt ellenséggel állunk szemben., akkor emberek ellen harcolunk, de a pártnak nem feladata az emberek elleni haro, hanem a nézetek elleni harc ami nem fajulhat személyi üldözéssé. A mi módszerünk sa meggydzés. ' haracsi; Kérem, hogy a 4. pontot sziveskedjenek a követkéz 5kápp,éSr,Hlavitöni:'‘ " — a bírálat, a téves nézetek elleni harc, mint a meggyőzés fómődazere nem válhat személyi üldözéssé, nem. vezethet megbéiyegzdsiieZ. r ßzt a pontot ilyen megszövegezésben elfogadja a főiskolai Tanács? A főiskolai Tanács a módosított 4. pontot egyhangúlag elfogadja. Haraosl: Az B. ponthoz kérek hozzászólásokat. Grál János elvtársna'k volt ehhez kiegészítő megjegyzése, ennek szellemében van-e még vaíakinet hozzászólása? Kohl dl; Az 5. pont szerint egyéni terveket kell kidolgozni az oktatóknak a tudományos fokozat elnyerésére^ Úgy tudom, hogy már készítettünk ilyen terveket. Kost az a kérdés, hogy tágabb időt adunk-e az egyéni terv megvalósításához, vagy a korábbi tervet fogadjuk el. Stasney:Ebben az évben már kétszer is készítettünk ilyen tervet. Minden egyes oktatóra nézve van két ilyen terv. ügy vélem, hogy felesleges újabb tervet készíteni. Haracsi: Az 5. pontban a ". . . megszerzése elősegítése érdekében" után "az eddigi tervek figyelembevételével" megjegyzést kell beszúrni. . Zp
