Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958

1958.10.10. tanácsülés

- 7 Tannak özeken túlmenően olyan erkölcsi normák, amelyek nem képzelhetők el a szocializmust megelőző társadalmi rendben. Helyik a legalapvetőbb azsk közül. A legalapvetőbb azt hiszem éppen az, hogy a szocialista erkölcs első és legalapvetőbb követelménye a proletariátus hatalmának védelme ás megerősítése, kiért? *e*t ha nem ezt tekintjük első és legfontosabb követelménynek, akkor az összes többi követelmény értelmét veszti. Azért van teljesen igaza Stasney professzor elvtársnak akkor, amikor a ** ezooializmus ügyéért érzett felelősséget a szocialista erkölcsi-.

^ normátivá feltételének tekinti.. Szt kell beoltanunk minden halié

gat ónk leikébe, szivébe, iáért mi szavalhatunk ssooialista er- ' kölesről, de ha a proletariátus hatalma el vész, akkor minden it's gyünk elvessett.

kovács Aladárt kérdést szeretnék feltenni Stasney profesz- azor eÍvtárSnaJr. felmondotta ezeket a dolgokat a szocialista erkölcs követelményeit, szeretném, ha ezt is elmondaná, hogy látja, az oktatói kar mennyiben felel meg ezeknek a feladatoknak, hogyan tudja ezeket megvalósítani, Stasney elvtársnak errseonstfcozóan ml a javaslata? Szeretném, ha rámutatna ezeknek az elveknek a megvalósításával kapcsolatos tennivalókra.

Stasney: Az elmondottakhoz hozzá kellett volna tennem,.

' hogy nemcsak a párt művelődési politikájának minden tételét, . hanem az azon felépült főiskolai javaslatot is a magamévá teszem.

flaracsl: Éa úgy vélem, hogy Kovács Aiedár elvtárs úgy

gondolja, hogy minden tárgy oktatásánál és a nevelésnél bizonyos módszereket kell alkalmaznunk. Tannak jó és vannak kevésbé jő módszerek* Än azt hiszem ezeknek a módszereknek a megvilágítására célzott Kovács elvtárs. *

Stasney: Minderre egyszerre válaszolni nem Igen lehet. .

Az Oktatási Mzottség javaslata lényegében mindezt tartalmazza, azért célszerű, lenne ha felolvasnánk ás pontonként szólnánk hozzá. Mivel azonban a bevezető részben van olyasmi, arait nem tudok a magamévá, tenni és olyasmi, ami erősen érinti a főiskola oktatóit, szeretnék erre itt mindjárt rámutatni. A 3. oldalon a második bekezdése három csoportra osztja az oktatókat.

A* anyag szerint létezik egy csoport, amelynek tágjai a marxiz- aus-leninizmns elméletével bizonyos fokig szembenálló oktatókból állanak, akik, ha nyiltan nem is, de burkoltan az előző . . csoporttal szembehelyezkednek és* a politikai konszolidáció megerősödését gátolják. ®z ellen a megállapitás ellen én élénken tiltakozom. Ha van egy ilyen csoport, akik a konszolidáció meg- . valósítása ellen dolgoznak, akkor azok a bíróság elé tartoznak. Ilyet általánosságban állítani nem lehet, ezt nem fogadhatom el.