Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958

1958.03.29. tanácsülés

- 2o 3.§ /2/ bekezdés.

Mivel a leckekönyv aláírásának, valamint a hiányzó aláírások pótlásának esetenkénti feltételeit, módszerét a tanszék tudja csak megnyugtató módon megállapítani a /2/ bekezdés szövege helyett az alábbi szöveg volna alkalmazandó: "A leckekönyv aláírásának, valamint a hiányzó aláírások pótlásának általános feltételeit a dékán /igazgató/ a félévek idején nyilvánosságra hozza.M

3. § /3/ bekezdés.

E bekezdésnek az a megállapitása, hogy amig a hallgató a hiányzó aláirást nem szerezte meg, a többi tárgyból az igazgató engedélyével sikeresen letett vizsgája is csak feltételes, - túlságosan szigorú. A bekezdésben foglaltak az alábbi szöveggel volnának beiktatandók. Íz elfogadott viszga feltétlenül elismerendő.

"Vizsgára csak az a hallgató bocsátható, akinek leckekönyvét az adott tárgyból a tárgy előadója aláirta és tandijfize- tési kötelezettségének is eleget tett.

Mindaddig, amig a hallgató a kötelező tantárgyból hiányzó

aláirást nem szerezte meg, a következő félévre való beiratko♦

zása csak feltételes.

Amennyiben a hiányzó aláirást az utóvizsgaidőszak végére sem szerzi meg, évfolyamismétlésre utasítandó , súlyosabb esetben elbocsátandó."

4. § /2/ bekezdés.

E bekezdés törlendő lenne, mivel a hallgatókat vizsgáiknak a következő tanév tanulmányi eredményének rovására való elhalasztására ösztönzi.

4.§ /3/ bekezdés.

A rendes vizsgaidőszakban való távolmaradás igazoltnak Haló elfogadása a tanszékre volna bizandó, és csak akkor lenne szükséges az igazgató engedélye, ha az igazolt távolmaradás folytán vizsga már csak az utóvizsga időszakában volna letehető. knnek megfelelően a bekezdés szövege az alábbiak szerint alakulna:

"Amennyiben a hallgató a tanszék által kitűzött időpont-