Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958
1958.11.18. tanácsülés
- 6 Kertész István? JÍ)n Haracsi elvtárssal értek egyet. Ha a M* zalom nénTinookolt, a tagságot fegyelmi utón meg lehet szüntetni. Aki az V. szemeszterben követ el hibát, akkor lesz eltávolitva. Kern helyes az, hogy a bizonytalanság érzetét keltsük a hallgatókban. Gál János: A felsőévesek esetében világos a kollégiumi felvétel. Az I• éve se kről az állami felvételi bizottság tagjai tesznek az igazgató felé javaslatot. Továbbiakb n a kollégiumban tanúsított magatartása dönti el, hogy továbbra is ott maradhat-e. Kertész látván: Ha a felvételi bizottság a KISZ és Párt kiküldöttek figyelme kiterjed annak vizsgálatára is, hogy az illető a kollégiumi eletbe bele tud-e illeszkedni, felesleges külön kollégiumi felvételi vizsgát tartani.- Magyar János: A felvételi bizottság a Főiskola hallgatóinak sorába való felvétel céljából életre hivott bizottság. Ez a bizottság egyszer ülésezik mindössze, nem hívják össze többször a bizottságot. Van azonban úgy, hogy a felvételi bizottság valakit nem vesz fel, ez ellen fellebbezni lehet, A kollégiumba való felvétel n m fedi teljesen a Főiskolára való felvétel dolgát. Nem is e^yidőben születik meg a Két felvétel. Gál János: Feltétlenül teayenek javaslatot a felvételnél a kollégiumi felvételre is. £ célból egy tagot vegyen fel a felvételi bizottság a kollégium részéről. Hárs László: Kevés az egy tag. A kollégium vezetősége, ha lezáródott a félév, javasolja az Igazgató fele a'végleges tagságra vagy a kizárásra a hallgatót. . / . . ■ • . Szabó .penes: Magyar Igazgató kartárs elgondolása felé közeledem. Ke ae verj ük össze a Két felvételt. Együttes elbirálás esetén a bizottság kötelességének fogja tartani, hogy olyan irányban is adjon fel kérdéseket, amelyek alapján eldönthető, a kollégium-lakásra való alkalmasság. Ezzel a felvételi vizsga ideje igen elhúzódik. A 12 jaont osoknak is csak egy része jöhet számításba a kollégiumi felvételre, mert nincs elég hely. Ha tehát igy nézzük meg ezt a kérdést, azt mondom, mások a vizsgafeltételek és azért helyesebb lenne , hogy a hallgató^ amikor felvételi vizsgára jön ezzel, együtt kérvényezze a kollégiumba való felvételét. Külön bizottságok döntsenek az ügyükben. Ha a kollégium már bizonyos önállóságot kapott, úgy gyakorolja ezt a felvételeknél is. a tagjelöltséggel nem értek egyet. Megvan mindig a lehetősége a veze tősegnek arra, hogy, ha Valaki nem viselkedik megfelelően, kitegyék a kollégiumból. Szerintem helyes lenne a felvételi.vizsga előtt a kollégiumban a felvételi vizsgát megtartani, 2n rábiznám ezt a kollégiumba. Ha mi önálló jogokat biztosítunk egy ilye n közöse égne k, akkor megbízunk bennük, hogy el tudják intézni ezt a kérdést is. Magyar János: Tisztelt Tanács! Kern lőhet azt kívánnunk, hogy a .Főiskolára felvételre jövő fiatalok mindjárt ezer követelménynek eleget tegyenek. Akkor a kollégiumnak semmi nevelő feladata sem lenne, mert kész embereket kapnak és ők nevelnék a kollégium vezetőjét és a tanári kart is* Akiről a beérkezett politikai információ olyan, bogy a főiskolai felvételre ebből a szempontból megfelelő, annál elsősorban szociális helyzete az, ami a kollégiumi felvétel dolgában a döntő. Az idősebb hallgatók és a kollégium vezetőjének a dolga a ' további nevelés. Petz Lajos: Ezzel kapcsolatban én annyit szeretnék mondani, hoe-y túl komplikált lenne, ha külön felvételi bizottságot rendelnén>i a kollégiumi felvételekbe. A kollégium vezetői közül egy tag legyen a főiskolai felvételi bizottságba delegálva. A félév végén
