Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958

1958.11.18. tanácsülés

Bissonyoe vagyok benne, ha akkor, és nézetem tze rinfe iáiba« he & előtt a F.K* Szakoktatási F őig z^atós^nak Kiküldöttei jelentették volna he ezt & váltósáét ée me*. ie indokoltak volna» úgy ue mi urduit volna elő» hOt.^ e főiskolai népnevelők munkába torán oldali .tyakran szerepelt kérdésként ez a dolog. Kérem bejelentésemet tudomásul ve mi és munkatársaiknak is szive ekedje nek tudomásukra hozni» hogy ne folytatód jónak a találgatások.

fcÉMttf le rmőhely ismeret tani la aszók tanszékvezetői álláshelyének be I túli í se •

&a&\ar dánosi Felkérem Uamcsi professzor elvtursat» igazgató- he lye tte s koTrégánkat» hogy az iirdőmérnöki Főiskola l’ermőhe ly isme rét tani Tanszékének tanszékvezetői álláshelyére - a meghirdetett pályázatra - beérkezett kérelmeit, illetve az azok felülvizsgálatára kiküldött bizottság jelentée't ée javaslatát isaiertesee«

Haraosi Lajosi Az Erdőmérnöki Főiskola igazgatója a megüresedett te r mohé ly ismére 11 uni tanszékvezetői állásra pályázatot hirdetett. a pályázat határideje 1958. október £l-én járt le• A pályázati felhívásra 3 pályázati kérelem érkezett be. a pályázatok beérkezése után a pályázatok elbírálására kiküldött bizottság összeült, hogy javaslatot tegyen. A bizottság tagjai Haracel Lajos elnök» Gál dános tanszékvezető egyetemi docens, igazgat one lye t te e, Lámfalusey Sándor, Fiemky Ernő egyetemi tanárok és Bognár Bizsőné személyzeti osztályvezető voltak. / - **'

A három pályázatot a bizottság formai és szakmai szempontból is felülvizsgálta. A felülvizsgálat során készült jegyzőkönyvet a következőkbe; ismertetem.

Herácsi Lajos felolvassa a bizottság jegyzőkönyvét.

, Harácsi Lajosi A jegyzőkönyvvel kapcsolatban feltett kérdésekre készségesen válaszolok. Abban a helyzetben vagyok, hogy mind a három jelöltet, akik pályáztak, személyesen ismerem. Ismerem emberi tulajdonságaikat és szakképééttiégüfcet is. Kern egyszer volt alkalmam velük beszélgetni és olvasni dolgozataikat, meghallgatni előadásaikat, beszélgetni velük szakmai problémákról. Könnyű volt lántoa Györgyről Is véleményt alkotnom, mert elmentem egyik órájára és négyszemközt is beszélget te «a vele több Ízben. Sajnálom, hogy a három pályázó közül az erdőméi nők pályázókkal szemben előnyben kellett részesíteni iránt os Györgyöt, aki bár nem erdőmérnök, de az álláshely betöltésére egyedül ő alkalmas. Kekem mindig az volt a véleményem és törekvésem, hogy az Erdőmérnöki Főiskola oktatói erdőmérnökök legyenek, de Fántos Györgyben - bár nem erdőmérnök - megvan a jóindulat és készség arra, hogy az Erdőmérnöki Főiskola kutatói munkájában részt vegyen ée erdész szellemben okta&Bon.

Kaiyar dánoss Kivel e tisztelt Xanéoe tagjainak kérdeznivalőja nincse n, r?. ke lit érnünk a szavazásra. Azt gondolom, hogy a szavazás során ki kell ny ilvánitanunk azt a véleményünket, hogy az állatáé lye t egyetemi tanári, vagy tanszékvezető egyetemi docensi kinevezéssel kívánják-« betölteni. Bar a Bizottság javaslatát ismerjük, mégis állást foglalnunk e tekintetben is.

A másik dolog, amiben állást kell foglalnunk az, hogy csak egy személyt hozunk-e javaslatba, vagy a ?. ée 3. helyen is javaslatba hozunk a pályázók közül valakit tanári vufey docensi minőségben. Kérem tehát, hogy a szavzés során ebben a tekintetben is nyilatkozni szíveskedjenek.

Kezdjük meg a szavazást.

Felkérem Beaky Ernő kollégánkat, hogy legyen szives a lefolytatott titkos szavazás után a szavazatokat; ismertetni. Kőhídi elvtár—